Загадкова смерть студентки обростає новими подробицями: Рідні вимагають покарання винного, а водій маршрутки потрапляє у лікарню

Водій маршрутки, який висадив юну дівчину в мороз посеред лісу, де вона замерзла на смерть, загримів у кардіологію

Ірина Дворецька, що щоб дістатися додому сіла в маршрутку, але пізніше з’ясувалося, що грошей на дорогу у неї не було.

22-річна студентка була змушена морозної Лютневої ночі покинути маршрутку і по лісі пробиратися додому. У лісі Ірина провалилася в Боброву яму, де і зустріла свою смерть, окоченівши від холоду.

Водій, який очевидно тепер відчуває докори сумління за даний вчинок, з серцевим нападом був госпіталізований у кардіологічне відділення обласної клініки Житомира.

Надією Кіпчук, тітка загиблої Ірини, поділилася з журналістом новими відомостями.

“Ми дуже по ній сумуємо. Досі не можемо повірити, що Іра вже не з нами. Нас ніхто не сповіщає і ні про що не говорить. Ми не знаємо, як йде слідство, – розповідає зривається голосом Надія.

За її словами після виходу в телеефір передачі “Говорить Україна” водій маршрутки Олег Желинський, в якій їхала Іра, потрапив до лікарні з серцевим нападом. Крім того з’ясувалося, що в ту ж лікарню госпіталізована мати Ірини, у якої розвинувся ексудативний плеврит. Очевидно, що рідина відкачувати будуть в тій же кардіології.

Водія звинуватила в телепередачі друга тітка Ірини, заявивши, що він винен у смерті її племінниця.

Однак Олег Желинський разом з кондуктором Валентиною відстоювали свою точку зору. Дівчина весь час з кимось листувалася по телефону, а на зупинці “Перга” встала і вийшла з салону. Ніхто її не виганяв.

Пасажири, які стали свідками трагічного інциденту розділилися в думках. Одні говорили, що нічого не відбувалося, а другі чули, як Желинский і кондуктор сказали дівчині: “Плати за проїзд або виходь”.

Поліція коментарів поки також не дає, мовляв, йде слідство говорити про щось рано.

Втім, на думку юриста-кримінолога Ганни Маляр, Олега Желинського можна притягати до відповідальності, оскільки він залишив дівчину в небезпеці, але зв’язок між загибеллю студентки і його діями потрібно довести.

“Те, що сталося тоді, можна інкримінувати як наражання людини на небезпеку. На вулиці ніч, сильний мороз, снігу по коліно. Ці фактори становлять небезпеку для життя людини, – пояснює Ганна Маляр. – Але дуже важливо в цій ситуації зуміти довести взаємозв’язок між діями Желинського і смертю Ірини”.

Шукайте деталі в групі Facebook