В суді пояснили, чому одного з підозрюваних у зґвалтуванні 15-річної дівчинки відправили під домашній арешт

Як повідомляла Фіртка, у Коломиї двоє дорослих чоловіків зґвалтували 15-літню дівчину. Надзвичайний випадок стався 7 травня у помешканні одного із кривдників.

Вчора у Коломийському міськрайонному суді обирали запобіжні заходи двом чоловікам, яких підозрюють у зґвалтуванні дівчинки. Один з них – 36-річний житель Волинської області, другий – 43-річний коломиянин.

Суд призначив 36-річному зловмиснику взяття під варту на 60 діб. А 43-річному коломиянину, у квартирі якого і стався надзвичайний випадок, призначили домашній арешт на 60 діб.

Сторона обвинувачення вже готує апеляцію на рішення суду щодо обрання домашнього арешту як міри запобіжного заходу. У поліції наголошують на резонансі справи і обурені таким рішенням суду.

У свою чергу в суді прокоментували своє рішення:

“Вивчивши всі матеріали, надані органом поліції, судом встановлено, що 07 травня 2018 року, підозрюваний, особа З. раніше не судимий, житель міста Луцьк перебуваючи у приміщенні квартири іншого підозрюваного особи П. в м. Коломия, будучи в стані алкогольного сп’яніння маючи на меті насильно вступити в статеві зносини із неповнолітньою особою, 2002 року народження, при цьому достовірно знаючи, що остання є неповнолітньою, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, погрожуючи застосуванням фізичного насильства, всупереч волі потерпілої особи вступив із нею у статеві зносини, у зв’язку з чим підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

Інший підозрюваний, особа П., раніше не судимий, житель Коломиї, перебуваючи у власній квартирі та будучи у стані алкогольного сп’яніння вчинив розпусні дії сексуального характеру із даною неповнолітньою потерпілою, які виразились в оголенні статевих органів та інших непристойних дотиках до них, з приводу чого йому пред’явлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КК України.

Вивчивши всі матеріали додані органом поліції, суд застосував щодо підозрюваного особи З. запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят діб.

Беручи до уваги кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа П., яке відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості за яке передбачено покарання до п’яти років позбавлення волі та що від органу досудового розслідування він не переховувався, кримінальному провадженню не перешкоджав і іншої підозри йому не пред’явлено, а тому зважаючи на вимоги п. 3 ч. 2 ст. 183 КК України суд не мав права обрати особі П. запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і застосував відносно підозрюваного коломиянина запобіжний захід у вигляді домашнього арешту”.

Шукайте деталі в групі Facebook