За попередніми даними, жінка могла замерзнути.

У Херсоні знайшли мертвою 38-річну жінку, яка вийшла з ресторану і загадково зникла. Зниклу шукали 2 дні та знайшли мертвою біля закладу, де вона святкувала.

Про це повідомляє kherson.net.ua.

За даними видання, жінка зникла 24 грудня орієнтовно о 23:00 під час корпоративу. Вона вийшла з ресторану лише у чорній сукні та без верхнього одягу. Зниклу два дні розшукували волонтери, поліція та родичі. 26 грудня волонтери повідомили, що тіло жінки знайшли поблизу ресторану, де вона святкувала. За попередніми даними, жінка могла замерзнути.

У поліції Херсонської області у коментарі ТСН.ua підтвердили смерть жінки. Остаточну причину трагедії встановить експертиза.

Відомо, що у покійної залишилось двоє дітей та чоловік.

Водій маршрутки, який висадив юну дівчину в мороз посеред лісу, де вона замерзла на смерть, загримів у кардіологію

Ірина Дворецька, що щоб дістатися додому сіла в маршрутку, але пізніше з’ясувалося, що грошей на дорогу у неї не було.

22-річна студентка була змушена морозної Лютневої ночі покинути маршрутку і по лісі пробиратися додому. У лісі Ірина провалилася в Боброву яму, де і зустріла свою смерть, окоченівши від холоду.

Водій, який очевидно тепер відчуває докори сумління за даний вчинок, з серцевим нападом був госпіталізований у кардіологічне відділення обласної клініки Житомира.

Надією Кіпчук, тітка загиблої Ірини, поділилася з журналістом новими відомостями.

“Ми дуже по ній сумуємо. Досі не можемо повірити, що Іра вже не з нами. Нас ніхто не сповіщає і ні про що не говорить. Ми не знаємо, як йде слідство, – розповідає зривається голосом Надія.

За її словами після виходу в телеефір передачі “Говорить Україна” водій маршрутки Олег Желинський, в якій їхала Іра, потрапив до лікарні з серцевим нападом. Крім того з’ясувалося, що в ту ж лікарню госпіталізована мати Ірини, у якої розвинувся ексудативний плеврит. Очевидно, що рідина відкачувати будуть в тій же кардіології.

Водія звинуватила в телепередачі друга тітка Ірини, заявивши, що він винен у смерті її племінниця.

Однак Олег Желинський разом з кондуктором Валентиною відстоювали свою точку зору. Дівчина весь час з кимось листувалася по телефону, а на зупинці “Перга” встала і вийшла з салону. Ніхто її не виганяв.

Пасажири, які стали свідками трагічного інциденту розділилися в думках. Одні говорили, що нічого не відбувалося, а другі чули, як Желинский і кондуктор сказали дівчині: “Плати за проїзд або виходь”.

Поліція коментарів поки також не дає, мовляв, йде слідство говорити про щось рано.

Втім, на думку юриста-кримінолога Ганни Маляр, Олега Желинського можна притягати до відповідальності, оскільки він залишив дівчину в небезпеці, але зв’язок між загибеллю студентки і його діями потрібно довести.

“Те, що сталося тоді, можна інкримінувати як наражання людини на небезпеку. На вулиці ніч, сильний мороз, снігу по коліно. Ці фактори становлять небезпеку для життя людини, – пояснює Ганна Маляр. – Але дуже важливо в цій ситуації зуміти довести взаємозв’язок між діями Желинського і смертю Ірини”.

Причиною того, що висаджена на 20-градусному морозі на Житомирщині студента Ірина Дворецька потрапила в ліс і там замерзла, могло стати потрясіння, яке змусило її чинити не логічно.

До такого висновку прийшли експерти у студії “Говорить Україна”, де обговорювалася ця тема.

Водночас водій і кондуктор розповіли, що двері на зупинці відкрили для того, щоб увійшов пасажир. У цей час дівчина нібито вийшла й пішла до авто.

Саме цей момент, передбачається, взагалі міг зіграти ключову роль у моторошній історії.

“Коли шукали її, ми поїхали на автостанцію. І там сказали, що вона вийшла на зупинці “Перга”, де стояв автомобіль. Нібито вона пішла до того авто”, – розповіла рідна тітка загиблої.

Після цього родичі почали обдзвонювати найближчі села. Водія знайшли, проте той, за словами сім’ї загиблої, заперечує, що дівчина підходила до нього. Вона нібито розвернулася і пішла прямо в напрямку до дому.

“І ніхто не знає, що зробив водій авто. І як вчинила потім сама Ірина. Можливо, вона повернулася”, – підсумував ведучий.

У той же час юрист-кримінолог Анна Маляр також звернула увагу на цю деталь:

“Є обставини, про які ми ще не знаємо. Але її дійсно щось вибило з тієї традиційної для неї рівноваги. Тому що все, що вона потім зробила, чомусь робила не логічно”.