У Конституційному Суді визнали неконституційною норму закону про можливість працювати в школі вчителям пенсійного віку лише за контрактом.

Відповідне рішення ухвалене на пленарному засіданні Конституційного Суду України.

Зокрема, Суд розглянув справу за конституційним поданням 56 народних депутатів щодо відповідності Конституції України (конституційності) приписів абзацу третього частини другої статті 22 Закону України «Про повну загальну середню освіту».

Досліджуючи питання Суд дійшов висновку, що «лише підтримуючи оптимальний баланс у забезпеченні закладів освіти і молодими кваліфікованими педагогічними працівниками, і досвідченими педагогами, держава зможе виконати покладену на неї функцію організації ефективної системи освіти».

Суд зазначив, що під час запровадження обов’язкового строкового трудового договору для педагогів-пенсіонерів законодавець мав би врахувати, що «педагогічний досвід – це ціннісний здобуток, який є значущим чинником забезпечення належного рівня освіти, має важливе значення для учасників освітнього процесу та всього суспільства, а набувають такого досвіду педагогічні працівники з досягненням певного віку».

Крім того Суд визнав, що припис, відповідно до якого шкільні вчителі, які досягли пенсійного віку та яким виплачується пенсія за віком, мали працювати на основі трудових договорів, що укладаються строком від одного до трьох років, порушує принцип рівності.

«Цей припис призвів до поділу педагогічних працівників на дві категорії та створив умови для дискримінаційного підходу до однієї із них, а саме поставив у нерівне становище тих педагогів, які досягли пенсійного віку та отримують пенсію», – йдеться у повідомленні.

Відтак Суд визнав оспорюваний припис Закону України «Про повну загальну середню освіту» таким, що не відповідає Конституції України.

Система “Залізний купол”, яка неодноразово показувала свою ефективність у захисті міста в Ізраїлі, на жаль, не допоможе Україні під час війни. Причини пояснив міністр оборони України Олексій Резніков.

“Залізний купол не підходить для України”, – сказав міністр оборони України Олексій Резніков під час бізнес-конференції на платформі Forbes.

Рєзніков стверджує, що спілкувався з виробниками цієї системи, і навіть в Ізраїлі вона не гарантує 100% захист:

“Залізний купол зроблений проти повільних на низьких висотах з легкою поразкою ракет, зроблених, по суті, в гаражах. Від крилатих та балістичних ракет “Залізний купол” не захищає. Нам потрібно розвивати свою систему ППО/ПРО чи отримувати від наших партнерів”, – сказав Резніков.

Імунітет захищає від Омікрону тільки у половині випадків
Імунна відповідь після захворювання на COVID-19 гірше захищає від COVID-штаму Омікрон, ніж від попередніх варіантів вірусу.

Вчені виявили, що природна імунна реакція ефективна проти повторного зараження Омікроном лише на 56%, а проти зараження Дельтою – на 92%.

Зверніть увагу! Відповідне дослідження опублікували у The New England Journal of Medicine. Воно ще пройшло незалежної експертної оцінки.
Науковці дослідили ефективність попереднього інфікування коронавірусом у протидії варіанту Омікрон. Зокрема, вони проаналізували національну базу даних щодо COVID-19 з початку пандемії.

Нові дані про природній імунітет після COVID-19 проти нових штамів
Раніше природний імунітет після перенесеної хвороби COVID-19 був:

на 90,2% ефективним проти повторного інфікування Альфа штамом;
на 85,7% ефективним проти повторного інфікування Бета штамом;
і на 92% ефективним проти повторного інфікування Дельта штамом.
Однак у випадку з Омікроном, перенесена хвороба захищала від повторного зараження лише на 56%,
– йдеться у результатах дослідження.

При цьому у людей, які повторно заразились Омікроном, імунна відповідь після попередньої хвороби на 87,8% запобігала важким формам хвороби.

Вакцинація дає кращий захист
Найефективнішим і найбезпечнішим методом боротьби з COVID-19 залишається вакцинація. Натомість набуття природного імунітету до вірусу через інфікування може коштувати людині здоров’я та життя.

Світ переживає новий сплеск пандемії Covid-19.

У таких країнах, як Сполучені Штати, Франція, Велика Британія, Аргентина, Бразилія та багатьох інших, спостерігається рекордна кількість випадків через поєднання штамів Дельта та Омікрон.

Проте вчені, лікарі та медичні установи продовжують покладатися на вакцини, які вже були випробувані та схвалені в усьому світі для захисту від інфекції.

Ми вирішили проаналізувати, наскільки добре вони допомагають стримувати пандемію.

Хибні висновки
Враховуючи кількість нових випадків Covid-19 у таких країнах, як США, Франція та Британія, ефективність вакцин знову стала темою обговорення в соціальних мережах.

Одні критикують заходи, запроваджені владою для стимулювання щеплення, інші заперечують потенційні побічні ефекти вакцин.

Наразі переважна більшість побічних ефектів є слабкими і зникають природним шляхом через кілька днів. Серед основних скарг: біль і почервоніння в місці уколу, лихоманка, головний біль, втома, болі в м’язах, озноб і нудота.

Більш серйозні явища, такі як анафілаксія, тромбоз, перикардит та міокардит (запалення серця), вважаються рідкісними, а користь від щеплення значно перевищує ризик їхнього виникнення.

BBC поговорила з педіатром та інфекціоністом Ренато Кфурі про ефективність сучасних вакцин і про те, що вакциновані люди підхоплюють і передають коронавірус.

Він сказав, що перша хвиля вакцин проти Covid-19, до якої входять зокрема вакцини, розроблені Pfizer, AstraZeneca та Janssen, спрямована на зниження ризику розвитку найсерйозніших форм захворювання, які пов’язані з госпіталізацією та смертю.

“Вакцини набагато краще захищають від більш серйозних форм, ніж від помірних, легких або безсимптомних форм Covid. Чим важчий перебіг, тим більша ефективність”, – резюмував лікар Кфурі, директор бразильського товариства імунізації.

Таким чином, головною метою цих вакцин ніколи не було зупинити саму інфекцію, а натомість зробити вторгнення коронавірусу менш шкідливим для організму.

Це ж стосується вакцини проти грипу, яка доступна вже протягом десятиліть.

Щеплення, яке пропонують робити щороку, не обов’язково запобігає зараженню вірусом грипу, але дозволяє уникнути частих ускладнень у найбільш уразливих груп, таких як діти, вагітні жінки та люди похилого віку.

Якщо розглядати ширший сценарій, то цей захист від найважчих форм має безпосередній вплив на всю систему охорони здоров’я: зниження тяжкості респіраторних інфекцій йде пліч-о-пліч із меншою кількістю переповнених кабінетів невідкладної допомоги, більшою доступністю ліжок у відділеннях невідкладної допомоги та більшою кількістю часу лікарів для належного лікування пацієнтів.

І дані показують, що вакцини відіграють цю роль дуже добре: за даними фонду співдружності, щеплення проти коронавірусу запобігло, станом на листопад 2021 року, загалом 1,1 млн смертей і 10,3 млн госпіталізацій лише у США.

За оцінками європейського центру з контролю та профілактики захворювань (ECDC) та Всесвітньої організації охорони здоров’я (ВООЗ), з початку вакцинації проти цієї хвороби у 33 країнах Європи було врятовано життя 470 тисяч людей старше 60 років.

Чим пояснити нинішню ситуацію?
Безперечно, останнім часом зросла частота повторних заражень або позитивних результатів тестування серед щеплених, і це можна пояснити трьома факторами.

Перший простий: люди традиційно збираються разом і святкують у новорічно-різдвяний період. Це саме по собі підвищує ризик передачі коронавірусу.

По-друге, майже через рік після того, як у деяких частинах світу стали доступні щеплення, експерти дізналися, що імунітет проти Covid після вакцинації не триває вічно.

“З часом ми побачили, що рівень захисту падає. Це падіння буде більшим чи меншим залежно від типу вакцини та віку кожної людини”, – пояснює Кфурі.

“Це підкреслило необхідність застосування третьої дози спочатку для людей похилого віку та з ослабленим імунітетом, потім для всього дорослого населення”, – додає лікар.

Третій фактор пов’язаний з появою штаму Омікрон, який є більш заразним і проти якого імунітет, отриманий за допомогою вакцин або після попередніх захворювань на Covid, видається менш ефективним.

“З огляду на це, щеплених людей, які заражаються, потрібно розглядати як звичне явище, і нам доведеться навчитися жити з цією ситуацією”, – каже педіатр.

“На щастя, це нещодавнє збільшення випадків Covid призвело до нижчого рівня госпіталізації та смертей, особливо серед людей, які вже пройшли вакцинацію”, – каже він.

“Вакцина продовжує захищати від найсерйозніших форм, як і очікували”, – підсумовує лікар.

Діаграми системи охорони здоров’я Нью-Йорка чітко демонструють ефективність вакцин на практиці, показуючи, наскільки різні показники зараження Covid, госпіталізації та смертності для вакцинованих і нещеплених людей.

На початку грудня крива захворюваності, госпіталізації та смертей у місті різко зростає серед невакцинованих (фіолетова лінія), і залишається відносно стабільною серед тих, хто отримав щеплення (помаранчева лінія). Це можна побачити на наступних трьох зображеннях:

Перше зображення показує, наскільки збільшилась кількість випадків у Нью-Йорку до кінця грудня, і значну розбіжність у зареєстрованих випадках між вакцинованими та невакцинованими.

На другому графіку ми бачимо аналогічне швидке зростання кількості госпіталізацій для невакцинованих людей, але при цьому це не стосується нещеплених. Госпіталізації для цієї групи дійсно збільшуються, але не так сильно.

На третьому графіку ми бачимо, що смертність невакцинованих у Нью-Йорку постійно зростає протягом грудня, але досягає піку для вакцинованих на тижні, що закінчується 5 грудня, а потім починає падати.

Загалом ми можемо помітити, що серед тих, хто отримав щеплення від коронавірусу, реєструють набагато менше випадків, госпіталізацій та смертей, пов’язаних з Covid, ніж серед невакцинованих.

На загальнонаціональному рівні діаграми центрів контролю та профілактики захворювань США (CDC) так само показують ефективність вакцин на практиці.

У нещодавньому звіті агенція з охорони здоров’я та безпеки Британії дійшла подібного висновку.

Аналіз, проведений у Кембриджському університеті, показує, що якщо людина заражена Омікроном, за наявності у неї трьох щеплень, ризик госпіталізації знижується на 81%.

Друге дослідження, проведене самою агенцією, показує, що ефективність трьох доз становить 88%, хоча наразі невідомо, як довго триватиме цей захист і чи буде потреба у бустерній дозі у найближчі місяці.

За словами Кфурі, усі ці докази лише підкреслюють важливість вакцинації в контексті поширення Омікрону та збільшення кількості випадків.

“Абсолютно неправильно думати, що немає сенсу отримувати щеплення, тому що все одно захворіють усі. Вакцині вдається перетворити вірус на простішу хворобу, яку можна лікувати вдома”, – каже він.

“Ми зможемо вийти з пандемії лише за умови високого охоплення щепленнями населення, зокрема дітей, та дотримання елементарних правил, таких як використання масок, запобігання скупченню людей та миття рук”, – підсумував спеціаліст.

У разі отримання позитивного COVID-тесту Міністерство охорони здоров’я України рекомендує залишатися вдома і обмежити контакти з іншими людьми. Відомство опублікувало поради, як захистити від зараження коронавірусом тих, з ким живете.

Детальніше про те, як захистити близьких від коронавірусу – в матеріалі РБК-Україна нижчий.

На сайті МОЗ опубліковано алгоритм дій при отриманні позитивного тесту на COVID-19. Згідно з рекомендаціями відомства, необхідно залишатися вдома і обмежити контакти з іншими людьми.

Крім того, потрібно повідомити всім, з ким був фізичний контакт за кілька днів до здачі тесту. У МОЗ підкреслили, що це необхідно для запобігання подальшої передачі вірусу.

Крім цього слід зв’язатися зі своїм сімейним лікарем і слідувати його рекомендаціям. Якщо йдете на прийом до лікаря, то необхідно дотримуватися наступних правил:

використовувати засоби індивідуального захисту;
уникати скупчення людей;
дотримуватися соціальної дистанції;
узгодити з лікарем час прийому, щоб не чекати в черзі і не поширювати COVID-19.
Як захистити від зараження живуть поруч
МОЗ підготувало поради щодо захисту від зараження тих, з ким живете. Відомство рекомендує:

залишатися в окремому приміщенні і при можливості користуватися окремою ванною кімнатою;
дотримуватися дистанції;
при чханні або кашлі використовувати серветку або прикривати рот ліктем;
коли поруч знаходяться інші люди носити маску і попросити їх зробити те ж саме;
регулярно мити руки з милом або використовувати антисептик;
дезінфікувати поверхні, до яких торкаєтеся;
регулярно провітрювати приміщення, по можливості, використовувати очищувачі повітря.

Штам “Омікрон” поширюється з величезною швидкістю, витісняючи попередній штам “Дельта”, медики насторожені непередбачуваністю вірусу, який почав “пробивати” імунітет” та повідомляють про те, що слід готуватися найгіршого.

Лікар Тарас Жиравецький у своєму Telegram-каналі розповів, чого очікувати від повторного зараження коронавірусом.

“1. Немає 100% захисту від повторного ковіду, вакцини також не захищають від повторного зараження.

2. Найчастіші симптоми – висока температура, біль в горлі, закладеність в носі, кашель, біль в м‘язах.

3. При появі цих симптомів, а особливо піднятті температури бажано зробити швидкий тест на ковід. Він спрацьовує, так само як і раніше.

4. Бажано збивати температуру з першого дня захворювання.

5. Особливістю є швидше підняття показника Ц реактивного білку (ЦРП або ЦРБ це синоніми), що свідчить про швидше приєднання бактерійної інфекції, а це потребує призначення антибактерійних препаратів. При зараженні перший раз ЦРП найчастіше піднімається з шостого дня.

6. У частини пацієнтів можуть на 4-5 день піднятись ддимери, тому потрібно порадитись з лікарем стосовно прийому антикоагулянтів.

7. У тих пацієнтів у кого був важкий ковід ймовірно він також буде не легким. Є вже молоді пацієнти, які проходили лікування першого ковіду в стаціонарі, а зараз вдруге потребують стаціонарного лікування.

8. Казати, що другий раз ковід буде легшим поки рано, навіть для вакцинованих трьома дозами, на жаль вони також хворіють повторно і далеко не всі легко.

9. Найбільшою проблемою залишається самолікування, не бажання вчасно виконати швидкий тест, а це втрата часу і ризик складного ковіду.

10. Ще одна проблема – це те що коли з‘являється потреба в конструктивній медичній пораді радників є дуже багато, а конструктиву на жаль мало, тому оберіть одного лікаря, якому ви довіряєте, який має досконало розуміти коли і як робити аналізи, узд легень та КТ легень та при потребі вчасно скерувати вас на стаціонарне лікування”,- зазначив лікар.

Ці результати компанія надасть регуляторам усього світу для широкого використання.

Шведсько-британська фармацевтична компанія AstraZeneca повідомила, що третя доза її вакцини проти COVID-19 Vaxzevria захищає від штаму вірусу “Омікрон”.

Фармацевтична компанія посилається на попередні дані випробування, пише Reuters.

Фахівці встановили, що під час дослідження вакцина Vaxzevria викликала збільшення антитіл проти “Омікрон” та інших варіантів при введенні третьої бустерної дози.

“Збільшення кількості антитіл спостерігалося у людей, які раніше вакцинувалися Vaxzevria або мРНК-препаратом (Pfizer або Moderna)”, – заявили у компанії 13 січня.

У компанії повідомили, що ці результати нададуть регуляторам усього світу, які зможуть використовувати їхню вакцину для введенн яревакцинальної дози вакцини. Також AstraZeneca зауважує, сьогоднішня заява, яка не включала конкретних даних, була першою від компанії щодо захисного потенціалу Vaxzevria як ревакцинації після дворазового курсу вакцини на основі мРНК або Vaxzevria.

Кілька місяців тому вчителька столичної школи №58 побила дитину з інвалідністю. Натомість асистентка вихователя не змогла приховати факт булінгу та оприлюднила це відео. Директор школи вирішив звільнити її, а не вчительку, яка знущалася з учня.

Народний депутат України Павло Сушко розповів у соцмережі про таку “винагороду”отримала молода педагогиня, яка вирішила захистити дитину.

Що відомо про інцидент з побиттям
Страшний випадок булінгу від вчительки стався в інклюзивному класі школи №58 у Києві, де є діти з інвалідністю. З’ясувалося, що вчителька періодично била дітей.

Асистентка вчительки оприлюднила моторошне відео. На ньому видно, як вчителька б’є та штурхає дитину.

Увага! Відеоконтент може вас шокувати. Ми вирішили не публікувати його тут, але якщо ви хочете переглянути відео – перейдіть за посиланням.
Директор звільнив асистентку, яка захищала дітей
Проте директор прийняв рішення звільнити її “за вчинення аморального проступку, не сумісного з продовженням даної роботи”.

Замість того, щоб розібратися з причинами агресії вчителя до учня і належно відреагувати на викритий кричущий факт проти дитини, керівник закладу покарав асистента вчителя, яка не приховала цю неприпустиму ситуацію,
– написав Сушко.

За його словами, асистенту вчителя влаштували “показову розправу” і осуд, щоб у інших педагогів навіть думки не виникло розголошувати ці ганебні факти агресії до дітей.

МІська влада відмінила рішення директора
Тому місцеві депутати піднімали це питання на засіданні ТСК. В результаті розголосу, директор відмінив це рішення – звільнення за статтею. Керівник школи замінив його на звільнення за власним бажанням.

Павло Сушко повідомив, що асистентка продовжила свою роботу в іншій школі. В такому колективі вона не хоче більше працювати.

Спалах інфекції COVID-19 продовжує з’являтися у вакцинованих людей, а органи охорони здоров’я розробляють політику щодо ревакцинації. Однак даних про інфікування COVID-19 після вакцинації недостатньо. Питання, як довго тримається імунітет після вакцинації різними вакцинами, все ще залишається відкритим, оскільки дані різняться. У зв’язку з цим інститут громадської охорони здоров’я, Медичний центр у справах ветеранів США та Науковий центр здоров’я Техаського університету провели наймасштабніші на даний момент дослідження, проаналізувавши інфекцію COVID з вакцинаційного статусу серед 780 225 осіб.

Дослідники, обробивши інформацію про людей, вакцинованих Moderna, Pfizer та Janssen (Johnson & Johnson), виявили, що захист від будь-якої інфекції COVID-19 знизився для всіх типів вакцин, при цьому загальний захист від вакцини знизився з 87,9% у лютому до 48,1% до жовтня 2021 року. Інформації про вакцинацію іншими вакцинами немає, оскільки вони не рекомендовані до застосування в США. Результати опубліковані в журналі Science.

Сила та слабкість вакцин
У той час як більшість попередніх досліджень було зосереджено на вакцинах PfizerBioNTech або Moderna, дослідження Science є першим, в якому порівнюється зниження захисту між трьома основними типами вакцин, і першим, що показує порівняно різке зниження ефективності вакцини Janssen.

Зниження показників оцінювалося за період з 1 лютого 2021 р. по 1 жовтня 2021 р., що відображає появу та переважання варіанта Дельта в США. Характер проривної інфекції з часом відповідав віку, незважаючи на те, що вакцинація проходила безперервно, що має на увазі, що варіант Дельта є найпоширенішим первинним детермінантом інфекції.

Зокрема, провівши дослідження, вчені визначили такі результати:

Зниження було найбільшим для вакцини Janssen (Johnson & Johnson) – захист від інфекції всередньому знизився з 86,4% до 13,1%;
Зниження показників PfizerBioNTech склало з 86,9% до 43,3%;
Зниження для Moderna становило 89,2% до 58%.

Як захищають вакцини
Важливо відзначити, що будь-яка вакцинація захищає від смерті інфікованих. Відносна перевага вакцинації для захисту від смерті була більша для осіб молодше 65 років, але також була дуже сильною для осіб віком від 65 років.

Дослідження показало, що ризик смерті від інфекції COVID був найвищим у нещеплених людей, незалежно від віку та супутніх захворювань. В той час, як деякі проривні інфекції призводили до смерті, вакцинація, як і раніше, захищала від смерті тих, хто заразився під час хвилі Дельти.

Для людей молодших 65 років вакцини в середньому були ефективними проти смерті на 81,7%.

Захист від смерті був максимальним для вакцини Pfizer – 84,3%;
Наступним за ефективністю виявилася Moderna із показником 81,5%;
Янссен був ефективним на 73%.
Для осіб 65 років та старше середня ефективність вакцини проти смерті становила 71,6%.

Ефективність Moderna становила 75,5%;
Ефективність Pfizer становила 70,1%;
Янссен був ефективним на 52,2%.
“Наше дослідження дає міцну основу для порівняння довгострокової ефективності вакцин проти COVID, а також можливість прийняття обґрунтованих рішень щодо первинної вакцинації, ревакцинації та інших численних рівнів захисту, включаючи вимоги щодо носіння масок, соціальні дистанціювання, тестування та інші заходи суспільної охорони здоров’я для зниження ймовірності поширення. Наприклад, рекомендація CDC про ревакцинацію для всіх реципієнтів Janssen старше 18 підтверджується нашими результатами. І, враховуючи зниження захисту від вакцини та переважання більш інфекційного варіанту Delta, ми наполегливо закликаємо до швидких дій з просування первинної вакцинації, ревакцинації та вакцинації. Також заохочувати носіння масок, соціальне дистанціювання та інші рівні захисту від інфекції. Це підтверджується нашим висновком про те, що проривні інфекції не є доброякісними, але також є переконливими доказами того, що вакцинація як і раніше захищає від смерті навіть людей із проривними інфекціями, порівняно з людьми, які заразилися і не були вакциновані”, – сказала доктор Барбара Кон із PHI, провідний автор дослідження у коментарі медичному виданню МedicalХpress.

Як повідомляв раніше Realist.online, в результаті наукової співпраці вчених з Університету Дьюка та Університету Північної Кароліни в Чапел-Хілл було зроблено воістину грандіозне відкриття, яке незабаром може зупинити не лише нинішню пандемію COVID-19, але й усі подальші викликані патогенними вірусами. Дослідниками було виявлено та протестовано антитіло, яке обмежує серйозність інфекцій від різних коронавірусів, включаючи ті, що викликають COVID-19, зокрема штам дельта, а також вихідну хворобу SARS.

Вони двічі подумають, перш ніж лізти в чужий будинок

У передмісті Вінниці юна доярка Ксенія жорстоко розправилася з ґвалтівниками, які увірвалися до неї в будинок

Про це у своєму Facebook написав блогер Лучезар Панфілов, пише Знай.

За словами блогера, 19-річна доярка розбила злочинцям обличчя, а одному з них відірвала яйце.

Дівчина працює дояркою у жінки-інваліда, яка не може одна справлятися з господарством. Чоловіка в господарстві немає, тому “два мерзотника”, що живуть по сусідству, вирішили цим скористатися і прийшли вночі до жінок.

Вони запропонували допомогти з дровами, довірлива дівчина впустила їх в будинок.

“Чи варто говорити про те, що ніякої допомоги і близько не було. Вони полізли до дівчини, щоб зробити з нею наймерзенніший вчинок. Однак вони були занадто п’яні. Зав’язалася бійка, в ході якої одному з них вона завдала травму черепа чайником, а іншому відірвала яйце”, – пише блогер.

Наступного ранку в будинок до жінок прийшов дільничний, який повідомив, що на дівчину було подано заяву про нанесення тяжких тілесних ушкоджень.

Але так, як це був самозахист, та ще й на території потерпілої, велика ймовірність, що вдасться відбутися умовним терміном.

“Хоча покараними повинні були бути ті, хто напав на дівчину. Адже на місці Ксенії міг опинитися хтось слабший, хто не зумів би дати відсіч”,-йдеться в пості блогера.