29 листопада Вищий адміністративний суд України розглянув касаційну скаргу Кабінету Міністрів України на рішення судів за позовом керівника проекту “Відкритий Суд” Станіслава Батрина, якими уряд було зобов`язано переглянути споживчий кошик та прожитковий мінімум в Україні.

Суд оголосив вступну та резолютивну частину судового рішення, відповідно до якої вбачаєтсья, що суд задовольнив скаргу уряду та скасував рішення всіх нижчестоящих судів, які зобов`язували уряд переглянути соціальні стандарти.

При цьому, суд передав справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Важливо акцентувати увагу на тому, що представник уряду звернув увагу суду на тому, що Кабінет Міністрів України не має достатньо повноважень для встановлення прожиткового мінімуму.

Нагадаємо, у 2015 році Кабінет Міністрів програв дві судові справи про необхідність перегляду прожиткового мінімуму і вмісту “споживчого кошику”.

Уряд подав касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду і просив зупинити перегляд прожиткового мінімуму в Україні та скасувати рішення суду першої та апеляційної інстанції.

З огляду на те, що Вищий адміністративний суд відмовився зупиняти виконання рішення судів, уряд вперше за 15 років був змушений переглянути “споживчий кошик” та прожитковий мінімум в Україні, а також задекларував збільшення мінімального розміру заробітної плати до розміру 3200 грн.

Звільнена з посади судді Печерського районного суду Києва Оксана Царевич подала позов до Вищого адміністративного суду України, в якому оскаржує указ Президента про її звільнення за порушення присяги.Про це повідомили УНН у прес-службі Вищого адміністративного суду України.

За інформацією прес-служби ВАСУ, О.Царевич подала позов до Президента України, який своїм указом звільнив її з посади судді Печерського районного суду Києва.

У суді додали, що позов до Глави держави був поданий ще 30 вересня.

Нагадаємо, 29 вересня Президент Петро Порошенко підписав указ про звільнення судді Оксани Царевич у зв’язку із порушенням присяги.

Як відомо, під час Майдану, Царевич прийняла рішення про позбавлення прав щонайменше чотирьох осіб, які брали участь у акції Автомайдану, що полягала у поїздці до резиденції колишнього президента

Віктора Януковича – Межигіря.

Після цього до активістів приходили даїшники з фіктивними рапортами, що вони нібито не зупинилися на вимогу працівників ДАІ. За цими рапортами складали фіктивні протоколи, за якими судді виносили неправомірні рішення про позбавлення прав всіх водіїв, яких змогли зафіксувати камери ДАІ.

Наприкінці березня 2016 року Вища кваліфікаційна комісія суддів України відклала розгляд справи судді Печерського суду Оксани Царевич про рекомендацію призначення її суддею безстроково до того моменту, поки суд не винесе вирок по її справі щодо переслідування “Автомайдану”.

Дисциплінарна секція ВРЮ рекомендує Вищій раді юстиції відкрити дисциплінарні справи стосовно судді Печерського райсуду Києва Оксани Царевич та суддів Шевченківського райсуду Валентини Маліновської за переслідування активістів Євромайдану.