Про аліменти та поділ спільного майна колишні чоловік і дружина сперечалися в суді.

Народний депутат і силач Василь Вірастюк заявив, що після 15 років шлюбу розлучається з дружиною Інною.

Цю інформацію він підтвердив на своїй сторінці у Facebook. Вірастюк зазначив, що розірвання шлюбу було з його ініціативи і таке рішення він ухвалив на початку жовтня 2022 року.

Також нардеп розповів, що екс-кохані не змогли розлучитися полюбовно. Зокрема, Вірастюк зазначив, що його колишня дружина просила його надати утримання двох спільних дітей, але він не в змозі потягти таку суму:

«Я завжди допомагав і допомагаю своїм дітям (матеріально такої суми вистачає), але «апетит» дружини значно перевищує мої можливості. Я готовий взяти відповідальність за своїх дітей і хочу, щоб вони жили зі мною», – сказала нардеп.

І додав, що вони з колишньою дружиною також наразі ділять через суд спільно нажите за 15 років подружнього життя майно:

“Розподіл спільного майна: яким чином воно буде розділено, вирішить суд. Вивчивши мою (нашу) декларацію 2020 року (щодо нерухомості), в мене (у нас) була можливість (ще до мого депутатства) забезпечити всіх дітей у перспективі окремими квартирами!” – розповів стронгмен.

Зазначимо, 28 вересня видання «Главком» писало, що Інна та Василь Вірастюки вирішили розлучитися після 15 років шлюбу. На суді Інна розповіла, що через масштабну війну разом із двома дітьми покинула Україну, що вплинуло на стосунки з чоловіком. Жінка вимагала від колишнього коханого аліменти у розмірі 80 тис. грн на місяць. Навпаки, Вірастюк сказав, що не може заплатити таку суму, оскільки його зарплата становить 33 тис. грн. Крім того, в судовому порядку між колишніми чоловіком і дружиною також розділили спільне майно – 4 земельні ділянки та 2 квартири.

Вірастюк переміг на довиборах до Верховної ради на 87-му окрузі в Івано-Франківській області

Парламентарій Василь Віраюстюк приніс присягу народного депутата у Верховній Раді. Раніше Центральна виборча комісія проголосувала за реєстрацію Вірастюка народним депутатом. Нардеп зачитував присягу під крики «Ганьба!».

Вірастюк переміг на довиборах до Верховної ради на 87-му окрузі в Івано-Франківській області.

Рішення про реєстрацію Вірастюка народним депутатом підтримали 16 з 17 членів Центрвиборчкому. Рішення ухвалили на засіданні 9 червня.

Як відомо, його двічі визнавали переможцем довиборів до парламенту на 87-му окрузі. Вперше Вірастюк був визнаний переможцем ще у квітні 2021 року, але протокол Центрвиборчкому скасував Верховний суд. Суд визнав дії ЦВК протиправними.

Нагадаємо, 5 травня Центральна виборча комісія встановила відсутність правових підстав для реєстрації Василя Вірастюка народним депутатом по 87 округу (Івано-Франківська область). Рішення прийняли одноголосно. За відповідне рішення проголосували 12 членів ЦВК, які брали участь у засіданні.

1 травня Велика Палата Верховного суду скасувала протокол ЦВК про встановлення результатів виборів в 87 окрузі.

У квітні ЦВК вже визнавав Вірастюка переможцем на довиборах в Раду по 87 округу. Однак цей протокол згодом скасував Верховний суд, визнавши дії комісії протиправними.

19 травня ЦВК після судової тяганини склала новий протокол про результати виборів народного депутата в окрузі № 87 і визнав Вірастюка нардепом, але 21 травня кандидат Олександр Шевченко оскаржив протокол у Верховному суді.

Відомий богатир Василь Вірастюк прокоментував рішення Великої Палати ВСУ, яка задовольнила апеляційні скарги його команди, ЦВК і партії “Слуга народу” щодо виборів на 87 окрузі. 

Цим рішенням Вірастюка остаточно визнали народним депутатом України на виборах, які відбулися ще наприкінці березня.

Політик прокоментував подію у Фейсбуці, пише “Галка”.

“Дякую усім, хто голосував, підтримував та вірив у справедливість! Дякую неймовірній команді юристів! Дякую ЦВК, які в рамках закону діяли впродовж цієї тривалої боротьби за правду на 87 окрузі. А також дякую Великій палаті Верховного суду за демократичний процес і винесення законного рішення. Мені до тривалих змагань не звикати. Попереду багато роботи! Поїхали!”, – зазначив політик.

Натомість Олександр Шевченко заявив, що буде скаржитися на результати виборів у “європейських та світових інстанціях”.

Рішення ухвалила Велика Палата Верховного Суду.

Народним депутатом України по скандальному округу №87 на Прикарпатті знову можуть визнати Василя Вірастюка від “Слуги народу”. Велика Палата Верховного Суду скасувала рішення Верховного Суду від 23 травня й відповідно підтвердила правомірність дій і рішень ЦВК.

“Суд залишив в силі протокол ЦВК про результати виборів в ОВО №87 (та пункти 1-2 постанови Комісії від 19 травня 2021). Сьогодні очікуємо ще одне рішення Великої Палати за результатами розгляду апеляції у подібній справі”, – повідомили у Центральній виборчій комісії.

Нагадаємо, довибори до Верховної Ради в Івано-Франківській області відбулися 28 березня. Рахувати голоси завершили 4 квітня. Різниця між кандидатами була невелика – 749 голосів. Переможцем визнали Василя Вірастюка (31,25% голосів). На другому місці – Олександр Шевченко (29,69%). Після того почали суди, які скасовували та підтверджували результати виборів, дійшли до Верховного Суду.

Округ №87 на Прикарпатті досі не отримав свого депутата в парламенті. Верховний суд уже вдруге скасував протокол Центральної виборчої комісії про визнання Василя Вірастюка нардепом. Однак ще є варіанти, як йому поборотися за місце під куполом.

OBOZREVATEL розібрався, чим можуть закінчитися скандальні вибори, чи буде боротися далі команда “Слуги народу” за перемогу Вірастюка та яку роль може зіграти Рада у вирішенні цієї проблеми.

Чому Вірастюк досі не в Раді?
Верховний Суд України вдруге скасував протокол ЦВК про встановлення результатів проміжних виборів в округу №87 і визнання кандидата від партії “Слуга народу” Василя Вірастюка обраним депутатом. Уперше таке рішення було ухвалено ще 1 травня, а вже 5 травня ЦВК “через відсутність правових підстав” просто відмовилася реєструвати Вірастюка депутатом.

Пізніше комісія визнала недійсними результати на шести ділянках. Там під час перерахунку було виявлено менше голосів за кандидата від партії “За майбутнє” Олександра Шевченка, ніж було в первинних протоколах. У результаті Вірастюка, який і без того йшов на першому місці з мінімальним відривом, визнали обраним нардепом. Але вже потім 23 травня Верховний суд скасував і цю постанову ЦВК.

Реакція на рішення суду була моментальною, і команда кандидата подала апеляцію, розгляду очікують у найближчі дні.

Вірастюк у своїй перемозі впевнений і заявляв про це не раз. У чесних виборах в округу не сумнівається навіть глава держави Володимир Зеленський, який заявив про це під час пресконференції до другої річниці президентства.

“Я хочу вам сказати дуже важливу річ. Це не якийсь там маленький бізнесменчик, це наша гордість – Василь Вірастюк, він звідти. Упевнений, що за нього голосували, і я впевнений, я нічого не кажу про пана Шевченка, особисто про нього… Але пан Вірастюк… До нього немає питань, чиста людина”, – висловився Зеленський.

Що буде далі?
Суд уже зазначав, що результати виборів неможливо визначити через брак бюлетенів, а закон узагалі не передбачає, що робити ЦВК у такій ситуації. Шлях до визнання недійсним голосування на шести ділянках, де зникли бюлетені, вже провалено. Суд не підтримав вимогу кандидата Олександра Шевченка з обліку зниклих бюлетенів.

Як повідомила OBOZREVATEL юристка Громадянської мережі ОПОРА Ольга Коцюруба, зараз є три варіанти, як можна вирішити ситуацію. Але говорити про їхнє застосування варто тільки після винесення рішення Великою палатою Верховного суду.

1. Повторне голосування на окремих виборчих дільницях

Експерти зазначають, що цей шлях важко назвати демократичним, адже вже розірвано виборчий процес, із моменту агітації пройшло два місяці та не існує процедури, як у такому випадку передавати бюлетені та формувати комісії. Крім того, існує божевільний ризик підкупу виборців, адже ціна депутатського мандата буде на розгляді кількох тисяч виборців.

2. Повторне голосування в межах цілого округу

Варіант також називають неідеальним, адже таке голосування застосовується в разі, якщо два кандидати набрали однакову кількість голосів і немає можливості встановити, хто переможець. А в округу у третього кандидата від ВО “Свобода” Руслана Кошулинського був невеликий відрив, тому повторне голосування тільки за Вірастюка та Шевченко буде сумнівним.

3. Призначення Верховною Радою повторних виборів

Такий варіант можливий, якщо ЦВК покладеться на рішення суду і звернеться до ВРУ про призначення повторних виборів. Парламент може ухвалити окремий закон, внести зміни до ЗУ “Про вибори народних депутатів”, або ухвалити закон “Про особливості застосування Закону України “Про вибори народних депутатів”.

“Комісія може застосувати якийсь із варіантів і ще раз визнати Вірастюка переможцем. Але ми розуміємо, що це знову буде оскаржено. Можливо ЦВК знайде ще якийсь шлях. Наприклад, якщо звернеться до ВРУ, а парламент не набере голосів на жодне рішення, тоді не буде нардепа. Суто теоретично це може затягнутися і до закінчення каденції цього парламенту, і не буде депутата в одному округу”, – сказала юристка.

У ЦВК також зазначають, що процес із визначенням переможця на 87-му округу може затягнутися, і для подальших своїх дій чекатимуть рішення апеляції і після аналізу подумають, що робити далі.

“Рішення Великої палати вже не оскаржуються. Ось вже було рішення, в якому не було вказано, як діяти ЦВК. Просто скасовано результати виборів. ЦВК вирішить знову, як вона бачить виконання рішення суду, і знову ж учасники виборчого процесу можуть його оскаржити. Це може бути насправді не останній судовий процес із цього питання”, – повідомили OBOZREVATEL у пресслужбі ЦВК.

У комітеті ВР із питань організації державної влади, місцевого самоврядування, регіонального розвитку та містобудування поки не обговорюють питання про оголошення дострокових виборів. За словами члена комітету, нардепа Олександра Качури, “Слуга народу” вважає, що Вірастюк переміг, і це питання буде юридично досліджуватися.

Якщо ж ситуація буде незмінною, то суд, ЦВК і учасники процесу можуть сперечатися про результати досить довго, і ймовірно, що місце депутата “зависне” до кінця каденції ВРУ дев’ятого скликання.

Велика палата Верховного суду буде розглядати апеляційну скаргу, яку подала команда Василя Вірастюка, щоб усе ж домогтися офіційного визнання його перемоги на довиборах у Раду на 87 окрузі. Однак процес зволікається настільки, що він взагалі може не потрапити в стіни парламенту до кінця каденції Верховної Ради IX скликання.

Про це в коментарі OBOZREVATEL заявила юристка Громадянської мережі ОПОРА Ольга Коцюруба, назвавши три сценарії подальшого розвитку подій. За її словами, найкращим вирішенням ситуації буде оголошення повторних виборів.

“ЦВК може застосувати якийсь із варіантів і ще раз визнати Вірастюка переможцем. Але ми розуміємо, що це знову буде оскаржено. Можливо, ЦВК знайде ще якийсь шлях. Наприклад, якщо звернеться до ВРУ, а парламент не набере голосів ні на одне рішення, тоді не буде нардепа. Суто теоретично це може затягнутися і до закінчення каденції цього парламенту й не буде депутата в одному окрузі”, – сказала юристка.

Вона озвучила три варіанти, як можна вирішити ситуацію:

1. Повторне голосування на окремих виборчих дільницях

Цей шлях не називають демократичним, адже вже розірвано виборчий процес, з моменту агітації пройшло два місяці і не існує процедури, як у такому разі передавати бюлетені й формувати комісії. Крім того, існує ризик підкупу виборців, адже ціна депутатського мандата буде перебувати на розгляді всього декількох тисяч осіб.

2. Повторне голосування в межах цілого округу

Варіант також називають неідеальним, адже таке голосування застосовується в разі, якщо два кандидати набрали однакову кількість голосів і немає можливості встановити, хто переможець. А в окрузі у третього кандидата від ВО “Свобода” Руслана Кошулинського був невеликий відрив, тому обґрунтованість повторного голосування тільки за Вірастюка або Шевченка буде сумнівною.

3. Призначення Верховною Радою повторних виборів

Такий варіант можливий, якщо ЦВК покладеться на рішення суду і звернеться до ВРУ про призначення повторних виборів. Парламент може ухвалити окремий закон, внести зміни до ЗУ “Про вибори народних депутатів” або ухвалити закон “Про особливості застосування Закону України “Про вибори народних депутатів”.

Додамо, за інформацією профільного комітету, в Раді навіть не розглядають варіант про проведення повторних виборів на 87 окрузі, “слуги” наполягають, що Вірастюк переміг.

Верховний Суд скасував протокол Центральної виборчої комісії про встановлення результатів проміжних виборів народних депутатів України в окрузі 87 та визнання Василя Вірастюка обраним депутатом від партії “Слуга народу”.

Про це у Facebook повідомляє Громадянська мережа ОПОРА. Також суд скасував рішення ЦВК про визнання недійсним голосування на 6 проблемних дільницях, де під час перерахунку бюлетенів виявлено менше голосів за за іншого кандидата Олександра Шевченка, ніж у первинних протоколах дільничних виборчих комісій.

Адвокат Анатолій Попов, який представляє Шевченка додав, що суд скасував пункт один і пункт два постанови ЦВК, в яких вона визнала недійсним голосування на виборчих дільницях, на яких були втрачені голоси.

“Сподіваємося, що Велика палата проявить свою принциповість, яка була продемонстрована 1 травня, і встановить законне рішення з урахуванням верховенства права з метою захисту прав виборців”, – сказав він.

Нагадаємо, що раніше президент України Володимир Зеленський сказав, що Вірастюк законно переміг на довиборах до Верховної Ради в окрузі №87 в Івано-Франківській області.

Центральна виборча комісія на своєму засіданні 19 травня визнала обраним на проміжних виборах 28 березня депутатом Верховної Ради від округу №87 Василя Вірастюка.

«Враховуючи рішення судів та позицію Великої палати Верховного суду, комісія визнала голосування на шести дільницях недійсним і встановила результати без їх врахування», – ідеться в повідомленні ЦВК у фейсбуці.

Згідно з інформацією, оприлюдненої в трансляції засідання в мережі Youtube, Вірастюка підтримали 14711 виборців, його найближчого конкурента Олександра Шевченка – 13942 виборці.

Центральна виборча комісія на засіданні 5 травня не зареєструвала народним депутатом кандидата від партії «Слуга народу» у виборчому окрузі №87 Василя Вірастюка. Тоді в ЦВК наголосили, що на той момент були відсутні правові підстави для реєстрації Вірастюка через рішення Верховного суду, який скасував протокол комісії про визнання його переможцем виборів.

Велика палата Верховного суду частково задовольнила позов кандидата в народні депутати від партії «За майбутнє» Олександра Шевченка на окрузі №87 проти Центральної виборчої комісії. Про таке рішення суд повідомив 2 травня.

Шевченко у своєму позові оскаржував встановлення комісією результатів виборів та протокол від 22 квітня щодо округу №87, яким переможцем виборів на окрузі визнали Василя Вірастюка від «Слуги народу».

Він також просив суд зобов’язати окружну виборчу комісію внести зміни до встановлених підсумків голосування, склавши уточнений протокол з урахуванням підрахунку голосів виборців дільниць № 260019, № 260025, № 260028, № 260536, № 261029, № 261030.

Центральна виборча комісія 22 квітня визнала кандидата від партії «Слуга народу» Василя Вірастюка переможцем на виборах депутата Верховної Ради в окрузі №87.

13 квітня ЦВК вимагала скласти уточнений протокол про підсумки голосування у 87-му окрузі. Тоді комісія вказувала, що не може встановити результати виборів на окрузі №87 Івано-Франківської області, які відбулися 28 березня 2021 року.

Голосування на Прикарпатті у 87-му окрузі відбулося 28 березня. Вісім днів члени ОВК у місті Надвірна рахували бюлетені зі 117 дільниць. 4 квітня ЦВК оприлюднила результати голосування, згідно з якими представник від «Слуги народу» Василь Вірастюк набрав 31,25% голосів, Олександр Шевченко від політичної сили «За майбутнє» – 29,69%, Руслан Кошулинський від ВО «Свобода» – 28,86%. На п’яти дільницях вибори визнали недійсними. На семи виявлено нестачу бюлетенів. Рішення ОВК оскаржувалися в суді кандидатом Олександром Шевченком.

Центральна виборча комісія (ЦВК) відмовилася реєструвати народним депутатом кандидата від “Слуги народу” Василя Вірастюка. Таке рішення було ухвалено на засіданні у середу, 5 травня, його підтримали 12 членів ЦВК.

Про це пише “Суспільне” з посиланням на членкиню комісії Вікторію Глущенко. Вона повідомила, що протокол про результати виборів в округу № 87 на Івано-Франківщині скасовано.

“ЦВК постановляє: встановити відсутність правових підстав для реєстрації Вірастюка Василя Ярославовича народним депутатом України згідно з поданою ним заявою, зареєстрованою у ЦВК 27 квітня. Копію цієї постанови надіслати Вірастюку, а постанову оприлюднити на офіційному сайті ЦВК”, – сказала Глущенко.

У ЦВК зазначили, що наразі йде пошук виходу з цієї ситуації, але юридичного шляху немає. У виборчій комісії працюють над встановленням результатів виборів на Прикарпатті.

Глава партії “Слуга народу” Олександр Корнієнко заявив, що такі дії ЦВК спрямовані на виконання рішення Верховного суду, передає “Інтерфакс-Україна”.

“Юристи та час дадуть оцінку такого бачення шановного Верховного суду. Партія “Слуга народу” і наш кандидат по 87-му округу Василь Вірастюк були третьою стороною в цьому процесі, ми не брали в ньому участь і не представляли нашу позицію”, – зазначив Корнієнко.

Він додав, що таким чином політичні опоненти намагаються відстрочити остаточне визнання Вірастюка переможцем на виборах в Раду.

Нагадаємо, що раніше у Верховному суді визнали протиправним та скасували протокол ЦВК, який встановлював результати довиборів у Верховну Раду України в округу №87 (Прикарпаття) – переможцем там було названо стронгмена Василя Вірастюка.

Про перемогу Вірастюка на виборах ЦВК оголосила у його день народження – 22 квітня.

Ввечері 1 травня Велика палата Верховного суду визнала протиправним та скасувала протокол Центральної виборчої комісії, яким кандидата від “Слуги народу” Василя Вірастюка визнано переможцем в окрузі 87 на Івано-Франківщині.

Деталі: Окрім того, Велика палата визнала протиправними дії ЦВК щодо встановлення результатів виборів в окрузі №87.

Як зазначається, таке рішення мотивовано серед іншого тим, що при встановленні результатів голосування в окрузі 87 ЦВК не було забезпечено перевірку всіх порушень, що були допущені та на які посилались учасники виборчого процесу.

Таким чином Велика палата частково задовольнила апеляційну скаргу суперника Вірастюка Олександра Шевченка на рішення ВС від 28 квітня.

Шевченко не погодився з протоколом ЦВК про результати виборів в окрузі та оскаржив цей протокол та дії ЦВК щодо встановлення результатів до ВС. Додатково в позові просив зобов’язати ЦВК продовжити встановлювати результати та відправити ОВК 87 округу на уточнення протоколу. 28 квітня ВС Шевченку відмовив повністю.

Передісторія:

28 березня в окрузі 87 в Івано-Франківській області відбулися довибори у Верховну Раду.
4 квітня на окрузі №87 завершився підрахунок голосів за кандидатів у народні депутати, силач і висуванець “Слуги народу” Василь Вірастюк обійшов Олександра Шевченка на 749 голосів: Вірастюк отримав 31,25%, а Шевченко – 29,69% голосів виборців.
Шевченко вирішив захищати свій результат у суді.
В окрузі №87 поліція розпочала 17 кримінальних проваджень. 12 із них – пов’язані із порушенням виборчого законодавства, ще 5 – стосуються виборчого процесу.
22 квітня ЦВК офіційно визнала Вірастюка переможцем.