Сьогодні, 8 лютого, було відправлено у відставку Головнокомандувача ЗСУ Валерія Залужного.

Про це повідомив Володимир Зеленський на своїй Facebook-сторінці.

“Зустрівся з генералом Валерієм Залужним. Подякував за два роки захисту України. Обговорили, якого оновлення потребують Збройні Сили України. Обговорили також, хто може бути в оновленому керівництві Збройних Сил України. Час для такого оновлення – саме зараз. Запропонував Валерію Федоровичу й надалі бути в команді. Обов’язково переможемо! Слава Україні!”, – зазначив Володимир Зеленський.

Увечері 20 липня міністр культури та інформаційної політики України Олександр Ткаченко подав заяву про відставку.

Про це політик написав у Telegram.

«Приніс сьогодні ввечері прем’єру заяву про відставку, через хвилю непорозуміння щодо важливості культури під час війни. Лише потім здивувався заяві президента щодо цього ж питання», – написав він.

Ткаченко зазначив, що під час війни витрачати бюджетні і приватні кошти на культуру не менш важливо, ніж на дрони.

«І приватні, і бюджетні кошти під час війни на культуру не менш важливі, ніж на дрони, тому що культура це щит нашої ідентичності і наших кордонів. І це принципова моя позиція проти інших», – наголосив міністр.

Нагадаємо, цьому передували слова президента Володимира Зеленського, який запропонував прем’єр-міністру Денису Шмигалю звільнити Олександра Ткаченка з посади міністра культури й інформаційної політики та призначити на цю посаду іншу людину.

Напередодні Ткаченко назвав доречним завершення під час війни будівництва Національного музею Голодомору-геноциду українського народу. Витрати на проєкт оцінюють у пів мільярда гривень. 13 липня Рада підтримала надання фінансування на завершення будівництва.

Того ж дня Мінкульт отримав згоду Державної інспекції архітектури та містобудування на заміну радянського серпа і молота на щиті монумента «Батьківщина-мати» на український тризуб. Реалізація проєкту обійдеться в 28 мільйонів гривень. За словами Ткаченка, ці витрати покриють завдяки підтримці донорів.

Відомий репер порекомендував Віталію Кличку піти з посади мера після провалу з укриттями у Києві.

Український репер Андрій “Freel” не зміг стриматися, поділившись своєю реакцією на трагедію, що сталася в ніч на 1 червня – Міжнародний день захисту дітей.
Тоді, нагадаємо, росіяни запустили кілька балістичних і крилатих ракет на Київ, чим вони займалися протягом останнього весняного місяця. Через людську недбалість загинули люди, в тому числі, і діти. Бо укриття були зачинені. Freel звинуватив на адресу мера Віталія Кличка на своїй сторінці в соціальній мережі Facebook.

Уламки забрали життя двох жінок та 9-річну дитину. Вони перебували на вулиці, намагаючись потрапити у притулок поліклініки, який був закритий.

“Кличко має піти у відставку. Але не піде, тому що жадібність зжерла”, – заявляє репер.

Він вважає, що мер Києва міг би залишитися в історії України, як великий спортсмен, проте за останніми подіями — на нього чекає ненависть і байдужість з боку громадян.

Тільки після цієї трагедії Кличко наказав перевірити всі бомбосховища… заявивши, що вони мають бути доступні кожному.

Голова Міністерства освіти та науки України Сергій Шкарлет припустився помилки у своєму прізвищі у заяві про відставку до Верховної Ради України.

Про це свідчить його заява, яку опублікувала ВРУ на офіційному каналі у Telegram.

Міністр освіти та науки у шапці заяви неправильно вказав своє прізвище. Він написав “Шарлете”, хоча у підписі стоїть “Шкарлет”.

На місце Сергія Шкарлета планують призначити Оксена Лісового – директора Малої академії наук.

Після відставки володимира путіна та зміни влади в росії нове керівництво кремля змушене буде шукати способи, щоб припинити війну в Україні і вийти зі збройного конфлікту. Про це політолог Петро Олещук розповів сайту Realist.online.

На його думку, новим російським лідером не може бути хазяїн ПВК “Вагнер” Йосип Пригожин чи міністр сільського господарства, син секретаря радбезу росії Миколи Патрушева – Дмитро Патрушев, адже це “досить фантастичний сценарій”.

“Але я думаю, що нова влада муситиме шукати, як їм з цієї війни вийти, тому що їм треба буде турбуватися за укріплення влади в самій росії. Я переконаний, що одразу після завершення правління путіна вони будуть шукати способи як війну завершити”, – каже політолог.

Петро Олещук припустив, главою російської держави можуть поставити якогось формального керівника, щоб знайти шляхи порозуміння із Заходом. Це може бути хтось, хто буде претендувати на продовження лінії путіна.

Втім, на його думку, в кінцевому рахунку це може спровокувати розпад росії.

“Але це не миттєвий процес, – наголосив політолог. – У нас звикли вважати розпад росії чимось подібним до розвалу СРСР. Я вважаю, що цей процес буде набагато складнішим, розтягненим в часі. Але звичайно, що поразка і розуміння того, що імперська парадигма в росії закрита вже остаточно – може призвести до відцентрових процесів в самій росії”.

Експерт нагадав, що так вже було за президентства Дмитра Медведєва (2008-2012).

“Швидше за все, якась подібна реакція може бути саме на продовження поразок у війні. Це буде абсолютно логічно”, – резюмував політолог.

У Росії муніципальні депутати Москви та Санкт-Петербурга підписали публічну заяву з вимогою відставки президента РФ Володимира Путіна. Петицію підписали представники 18 округів. Відповідний документ опублікувала депутат петербурзького МО “Семенівський” Ксенія Торстрем у понеділок, 12 вересня.

“Ми, муніципальні депутати Росії, вважаємо, що дії президента В. В. Путіна завдають шкоди майбутньому Росії та її громадянам. Вимагаємо відставки Володимира Путіна з посади президента РФ!” – сказано у заяві.

Мундепы требуют отставки Путина

Муниципальные депутаты из 18 разных округов Москвы, Петербурга и Колпино требуют отставки Путина. Текст петиции лаконичный, никого не “дискредитирует”. Если вы мундеп и хотите присоедниться – милости просим. pic.twitter.com/APCUZRlznv

— Ксения Торстрем (@kseniathorstrom) September 12, 2022

Журналістка Олена Руковцева підтвердила цю інформацію та додала, що справа начебто йде до “Великої Жовтневої революції, яка знову буде з Пітера”.

“Депутати ще з 18 муніципальних округів підписали вимогу до Путіна піти у відставку. Це вони приєдналися до тих зі Смольнінського МО, які звинуватили його в держзраді”, – заявила вона.

У Великій Британії Борису Джонсону знову присвячені всі перші шпальта світових видань. Переживши небезпеку відставки через вечірки на Даунінг-стріт під час коронавірусу, прем’єр-міністр вкотре небезпечно близький до втрати посади. На цей раз приводом став секс-скандал.

Заступник парламентського організатора керівної Консервативної партії Кріс Пінчер влаштував дебош в елітному лондонському клубі. Політик у п’яному вигляді чіплявся до двох чоловіків, в результаті чого він покаявся у скоєному та подав у відставку.

Як з’ясувалося, Джонсону на момент призначення Пінчера на керівні партійні та урядові посади було відомо, що той уже був фігурантом парламентського розслідування через домагання.

Що означає для України відставка Джонсона і хто може зайняти його місце – читайте у добірці західних ЗМІ.

Україна втрачає важливого союзника

Незважаючи на сумнівний підхід Джонсона до скандалів, у яких він фігурував, у ключовому міжнародному питанні дня, війні в Україні, прем’єр-міністр продемонстрував необхідну ясність мети та бачення, наголошує оглядач The Telegraph Кон Кафлін.

“На початку війни, коли Німеччина продемонструвала відсутність розуміння серйозності української кризи, Джонсон був в авангарді зусиль з надання підтримки Києву. Невідомо, чи був би Зеленський взагалі живий сьогодні, якби не тисячі одиниць протитанкової зброї NLAW, які Великобританія поставила Україні. Вони виявилися необхідними для запобігання нападу Москви на Київ, який мав призвести до вбивства українського лідера та встановлення проросійського маріонеткового режиму”, – пише видання, пишуть Версії з посиланням на Obozrevatel.

Кафлін припускає, що навіть без керівництва Джонсона Британія продовжить відігравати помітну роль у російсько-українській війні. Оглядач має на увазі прихильників нинішньої політики Лондона в особі міністра оборони Бена Уоллеса та глави МЗС Ліз Трасс.

“Однак той, хто піде за паном Джонсоном, може не мати такої схильності до ризику чи готовності робити все можливе заради Києва… У Джонсона можуть бути свої недоліки, але принаймні у питанні про Україну він продемонстрував якості справжнього державного лідера”, – зазначає автор.

Криза в Британії може позначитися на Україні

Американський експерт з питань безпеки Джозеф Сірінсіоне вважає, що політична криза в британському уряді може спричинити наслідки на міжнародній арені. “Як мінімум це послабить зусилля Заходу щодо підтримки українців у війні”, – зазначив він у коментарі ВВС.

“Справа не тільки в тому, що Джонсон може перестати бути лідером Великобританії, а й у тому, що за цим пройдуть тижні невизначеності, які можуть послабити британську і, можливо, європейську рішучість [надавати допомогу Україні]”, – сказав Сірінсіоні і відзначив ризик виникнення нестабільності західного альянсу.

У Києві є побоювання, що тільки-но Джонсон піде, наступний британський лідер буде менш перейматися війною в Україні, пише Independent. Це пов’язано з тим, що Британія сама стикається з низкою внутрішніх проблем – від економіки, що коливається, до зростання кризи вартості життя.

Видання наводить слова української народної депутатки Лесі Василенко. У середу вона заявила, що Джонсон встановив “високий орієнтир” у своїй підтримці Києва. За її словами, українці сподіваються, що будь-який політик, який займе місце прем’єра, продовжуватиме діяти так само.

“Хоч би хто прийшов після Бориса Джонсона, у нього буде еталон, тому що Джонсон, його уряд і міністр оборони встановили високі стандарти з погляду підтримки, яку британці надають Україні у всіх секторах – у політичному та військовому плані”, – сказала вона.

Хто обійме місце прем’єра?

Очевидних наступників у Бориса Джонсона немає, але все ж таки британські ЗМІ виділяють кілька потенційних кандидатів. NYT називає чотирьох британських політиків, які можуть обійняти посаду прем’єр-міністра. Серед лідерів – чинна міністерка закордонних справ Ліз Трасс, а також голова Міністерства оборони Бен Уоллес. Обидва претенденти є активними прихильниками України у питанні війни з Росією.

“Громадськість вітала її відстоювання санкцій проти російських олігархів на початку війни. Але вона також висловила рішучу підтримку Джонсону після відставки двох міністрів свого кабінету у вівторок, тому ще належить з’ясувати, чи може ця лояльність завдати їй політичної шкоди”, – описує видання кандидатуру Ліз Трасс.

“52-річний міністр оборони ще рік тому фігурував у списках претендентів на лідерство від консерваторів. Він компетентно впорався з британською реакцією на вторгнення Росії в Україну, а до цього – на кризу з евакуацією з Афганістану. З того часу Уоллес піднявся на вершину впливової рейтингової таблиці членів кабінету міністрів ConservativeHome”, – коментує персону Уоллеса агентство Bloomberg.

Газета The Guardian називає вісім можливих наступників чинного прем’єра. Найбільш перспективними з них, за оцінкою букмекерів, є Пенні Мордонт (займається в уряді питаннями торгової політики, а в 2019 році протягом приблизно двох місяців очолювала Міноборони) та ексканцлер Ріші Сунак. Останній ще нещодавно був фаворитом усіх опитувань, але його популярність похитнулася після того, як з’ясувалося, що він, подібно до Бориса Джонсона, порушував правила локдауну.

Серед інших кандидатів – колишні міністри охорони здоров’я Саджід Джавід та Джеремі Хант, голова міжнародного комітету Палати громад Том Тугендхат, а також новий канцлер скарбниц Надхім Захаві, який донедавна очолював Міністерство освіти.

Прем’єр-міністр Денис Шмигаль проігнорував запитання про те, коли буде відставка міністра освіти і науки Сергія Шкарлета. Не назвав він і досягнення Шкарлета на цій посаді, завдяки яким він досі її обіймає.

Залишилось без відповіді і запитання щодо звинувачень міністра у плагіати. Всі запитання прем’єру поставила народна депутатка від “Голосу” Інна Совсун і старша викладачка кафедри політології Національного університету “Києво-Могилянська Академія” під час години запитань до уряду у Верховній Раді 18 лютого.

Коли Інна Совсун взяла слово, то зауважила, що протягом останніх кількох тижнів Україною прокотилася серія студентських протестів. І вимагають вони всі одного – відставки Сергія Шкарлета “за абсолютно провалену політику в сфері освіти і науки”.

Депутатка поставила прем’єр-міністру чотири запитання щодо роботи голови МОН та його відставки:

Скажіть, як мені пояснювати своїм студентам, що їм не можна плагіатити, якщо плагіатити може міністр освіти?

Якими є конкретні досягнення міністра Шкарлета на посаді, за які ви продовжуєте його тримати на цій посаді?

Коли буде подання з вашого боку про відставку міністра освіти і науки України Сергія Шкарлета?

Чи розумієте ви, що якщо відставки не буде, то зараз у вас провалюється реформа НУШ на заході у 5 клас? Нічого зараз з цього напрямку не зроблено, і це буде ваша політична відповідальність за провал вкрай важливої реформи.

“Освітня реформа є однією з найважливіших у нашій державі серед тих більше двох десятків, які ми реалізуємо. Тому, звичайно, до цього ми ставимося дуже відповідально всім Кабміном, я особисто і міністр Шкарлет також. Стосовно розвитку вищої освіти, стосовно студентських протестів – ми зустрічались зі студентами, домовились із ними, працюємо в цьому напрямку. Дякую”, – лаконічно відповів прем’єр-міністр.

Інна Совсун та її коллеги почали кричати із зали про плагіат, намагаючись домогтися відповіді на цю тему. Однак і прем’єр, і голова Верховної Ради Руслан Стефанчук проігнорували їх. Далі Стефанчук передав слово іншому депутату. Самого Шкарлета на цій годині запитань до уряду у парламенті не було – доповіді, крім прем’єр-міністра, робили міністр оборони Олексій Резніков та міністр фінансів Сергій Марченко.

З чого все почалось
27 січня відбулось голосування за нового президента Києво-Могилянської академії у другому турі. Перемогу здобув ексміністр освіти та науки та експрезидент НаУКМА Сергій Квіт. Під час голосування сталася НП – до Культурно-мистецького центру НаУКМА, де розташовувалася виборча дільниця, увірвалися люди у масках. Одну скриньку облили фарбою, одну викрали. Викрадену скриньку знайшли, бюлетені з неї визнали дійсними.

Однак міністр освіти і науки вирішив, що історія з НП під час голосування (і лист опонентки Квіта у другому турі, тоді в.о. президента Олександри Гуменної) – достатня підстава для того, аби не визнати результати виборів і, як наслідок, перемоги Квіта. Такого ж висновку дійшла експертно-кадрова комісія відомства.

Це рішення спричинило великий скандал, студенти Могилянки оголосили безстроковий страйк та анонсували акції протесту з вимогами:

відставки міністра освіти і науки Сергія Шкарлета;

підписання контракту з обраним президентом НаУКМА Сергієм Квітом;

автономії українських університетів.

У скандал втрутився прем’єр-міністр, і, згідно з досягнутими домовленостями, МОН скасував цей наказ. Із виборами має розібратись сама Могилянка, під керівництвом свого почесного президента В’ячеслава Брюховецького.

Командувач Національної гвардії України Микола Балан подав у відставку через розстріл військових у Дніпрі. Він також усунув командування полку, у якому стався цей трагічний інцидент.

Про це повідомив РБК-Україна з посиланням на його заяву на брифінгу в Дніпрі.

«З урахуванням того, що за будь-які дії несе відповідальність командир або командувач, сьогодні вранці я висловив бажання і написав рапорт міністру внутрішніх справ та клопотання перед президентом України про відставку та звільнення з посади командувача Нацгвардії», – заявив Балан.

Він також уточнив, що відсторонив від виконання обов’язків командування полку, в якому служили нацгвардійці, яких задіяли в охороні «Південмашу», щоби вони не могли впливати на розслідування.

Нагадаємо, що цієї ночі в Дніпрі на території Південного машинобудівного заводу службовець нацгвардії України розстріляв товаришів по службі та втік.

Згодом правоохоронці знайшли та затримали 20-річного Артемія Рябчука, солдата-строковика Нацгвардії, який сьогодні вночі розстріляв своїх товаришів.

Керівник Міністерства внутрішніх справ Денис Монастирський відреагував на розстріл військовослужбовців в Дніпрі. Він заявив, що незабаром створять спеціальну комісію для вивчення обставин трагедії.

Офіційно про причини вчинку 20-річного строковика наразі не відомо. Натомість є версія, що мотивом вбивства Артемієм Рябчуком своїх товаришів по службі могла бути помста за образи з боку командирів.

Двоє військовослужбовців, які 27 січня постраждали внаслідок стрілянини у Дніпрі, перебувають у вкрай тяжкому стані. Найважчий стан – у 22-річної військовослужбовиці Нацгвардії.

У “Слузі народу” назвали причини для відставки Дмитра Разумкова. Серед них – перетворення парламенту на гальмо для реформ і для курсу президента, власні амбіції, відхід від командних обіцянок, незрозуміла підтримка з боку проросійських ЗМІ, порушення регламенту та вибіркове потрапляння законопроектів до порядку денного.

Про це пише РБК-Україна з посиланням на заяву голови партії “Слуга народу” Олександра Корнієнка з трибуни парламенту.

Сьогодні парламент 284 голосами таки підтримав його відставку, яку ініціювала фракція політичної партії “Слуга народу” та депутатські групи “Довіра” та “Партія “За майбутнє”.

“Дмитро Разумков відступив від загальних принципів і вирішив, що власні політичні та просто життєві амбіції – вищі командних цілей та домовленостей. Водночас парламент реформ почав потроху перетворюватись на парламент часів Володимира Литвина, де лицемірство, лукавство, використання подвійних, а то й потрійних стандартів – стало буденністю. Саме тому Дмитро Разумков більше не може бути членом команди і представляти нашу партію на такій високій посаді”, – сказав голова партії “Слуга народу” Олександр Корнієнко з трибуни парламенту.

У партії кажуть, що колись перший номер в списку перетворив парламент на місце, де лицемірство, лукавство, використання подвійних, а то й потрійних стандартів – стало буденністю. І наразі у депутатів, як і у виборців є безліч запитань до його роботи.

“Як так сталось, що в Раді почав працювати принцип “друзям та собі – все, а ворогам – регламент”? Чому 15 місяців не призначався керівник апарату ВРУ? Чому, якщо ми такі фанати Регламенту, майже щодня порушувалась норма про те, що виступати на засіданнях треба з теми питання? Чому рік для журналістів не відкривались кулуари “через ковід”, але раптом відкрились за день до обговорення питання вашого зняття з посади? Чому врешті-решт парламент перетворився на гальмо для реформ і для курсу президента?” – обурився Олександр Корнієнко, виступаючи з трибуни парламенту.

Також є у “Слузі народу” питання і до масової підтримка Дмитра Разумкова з боку проросійських ЗМІ і водночас нібито проєвропейської опозиції. Мовляв, якщо екс-спікер хоче стати окремим національним політиком, то треба зрозуміти, хто він є і за що він виступає.

“Чи є ворогом України Віктор Медведчук? Чи є ворожими до України проросійські телеканали 112, ZIK, NewsOne, сайт “Cтрана.ua”? Чи є російським пропагандистом Анатолій Шарій, ваш відданий фанат на Фейсбуці? Чи шкодять Україні контрабандисти, газові олігархи, кримінальні надрокористувачі, на кшталт пана Фукса? Чому ви не підтримували санкції проти всіх вищевказаних осіб і організацій? Яку країну будуєте ви? Ми точно за Україну і перемогу над ворогом – зовнішнім, у вигляді РФ, і внутрішнім, у вигляді п’ятої колони, корупції, олігархів, бідності”, – підсумував Олександр Корнієнко.

Після відставки Разумкова депутати взялися за представлення кандидатур йому на заміну. Зокрема, депутатська фракція “Слуга народу” пропонувала Руслана Стефанчука, група народних депутатів запропонувала голову фракції “Голос” Ярослава Железняка, а також позафракціного депутата Гео Лероса, представника “Європейської солідарності” Олексія Гончаренка і депутата з “ЄС”, медика-добровольця, засновниці медичного батальйону “Госпітальєри” Яни Зінкевич. З рештою Ярослав Железняк і Гео Лерос зняли з розгляду свої кандидатури.

Найбільш ймовірним вважають призначення чинного першого віце-спікера Руслана Стефанчука. У своїй промові він одразу назвав свої пріоритеті у роботі – створювати якісне законодавство.

“Парламент, як єдиний законодавчий орган, завжди був тим місцем, де перепліталась політика та законотворчість. Але мені здається, що в парламенті інколи стає дуже багато політики і дуже мало фахової законотворчості. Посаду голови Верховної ради України я бачу в тому, щоб ми з вами доклали максимум зусиль не для особистого піару, а для підвищення саме якості нашого законодавства”, – сказав він.

На його думку, фундаментом подальшого вдосконалення законодавства можуть стати законопроєкти про референдум, про правотворчу діяльність, про кримінальну відповідальність за кнопкодавство, про дерадянізацію законодавства, про рекодифікацію цивільного законодавства.