Головний патрульний Франківська пояснив, чому його підлеглі зупиняють франківців для поверхневої перевірки

Днями франківець Юрій Юрків написав пост-обурення щодо незаконних, на його думку, дій патрульної поліції.

“Ось, що після вчора я думаю про нашу нову поліцю: нахаби, неосвідченні амбіційні юнаки зі зброєю в руках, насрати їм на права та свободи і на власну гідність громадян, на елементарне розуміння для чого вони потрібні, та на дотримання закону.

Вчора о 23:30 іду по вулиці в Івано-Франківську, неподалік від мене на перехресті зупиняється машина патрульної поліції, потім швидким маневром стає попереду мене в темному переулку. З машини виходять троє поліцейських, двоє чоловічого і одна жіночого роду, і кажуть ПІДІЙТИ ДЛЯ ОБШУКУ”.

Далі франківець розповів про деталі обшуку і про висновки, яких дійшов після цієї ситуації, пишуть Версії.

“Я був зовсім не готовий до того що до мене ось так просто можуть зупинити поліцейські, і зовсім не знав як правильно діяти в такій ситуації, я ж просто ішов по вулиці, гарно опрятно одягнений, чемно спокійно з ними розмовляв, причепитись просто не було за до чого, ось так на рівному місці вирішили потрясти перехожого. А якщо не дай бог по якійсь причині ситуація загострилась, закінчення могло б бути зовсім інакше”.

Сьогодні Дмитро Міхалець, очільник патрульної поліції Івано-Франківська відреагував на пост Юрія Юрківа.

“Обшук чи поверхнева перевірка?

Зустрічаю дописи у мережі обурених роботою патрульних мешканців Івано-Франківська. Ми реагуємо на всі скарги й розглядаємо їх об’єктивно.

Та ось цей пост вартий уваги і прояснення

Поспілкувалися ми з патрульними, переглянули відео. Ішов собі чоловік по дорозі. Побачив патрульних, почав озиратись. Чим і викликав підозру. Копи молодці – зупинились, підійшли поспілкуватися. Запитали, чи немає він при собі заборонених речей чи таких, які обмежені в обігу. Автор Юрій Юрків не пише про це, та він тоді зізнався, що має при собі ніж.

А тепер звертаємося до чинного законодавства. Стаття 34 ЗУ “Про Національну поліцію” роз’яснює, що поверхнева перевірка- то превентивний захід. Тобто, має на меті попередження правопорушень. Поверхнева перевірка проводиться шляхом візуального огляду особи чи проведенням по поверхні вбрання особи рукою.

Частина 6 ст. 34 – “під час поверхневої перевірки речі або транспортного засобу особа повинна самостійно показати поліцейському вміст особистих речей чи транспортного засобу”.

Патрульні по одягу провели руками, пан Юрій показав вміст особистих речей – він і повинен був це зробити.

І те, що при поверхневій перевірці треба свідків чи понятих – неправда. Закон цього не передбачає.

За час роботи патрульної поліції Івано-Франківська не зареєстровано жодної скарги, що копи комусь щось підкинули. Когось принижувати – це не наша специфіка роботи.

Якщо хтось вважає, що патрульні, пропонуючи провести поверхневу перевірку, зачіпають вашу честь чи гідність, то це лише ваша особиста думка. Нагадую: ми живемо у державі, де закони не лише написані, а й діють. І дотримуватися їх зобов’язані усі, хто перебуває на території України.

Під час поверхневих перевірок патрульні виявляють зброю, наркотики, приладдя для вчинення крадіжок, викрадені речі.

Якщо вважаєте, що ви “нормальна й адекватна людина” і вам “безпідставно” запропонували провести поверхневу перевірку – радійте, що патрульна поліція працює!”, – написав Дмитро Міхалець.

Жінка, яка вчора, 31 березня, вчинила аварію і збила трьох людей, плаче та говорить, що в неї є мала дитина. Про це у Фейсбуці повідомив головний поліцейський Франківська Дмитро Міхалець.

«Ти не думала про дитину, коли від бампера троє людей відлетіли? Шкода, що скалічені, але, слава Богу, хоч живі», – відзначив Міхалець, і додав, вірить, що жінка понесе гідну відповідальність.

За його словами, одна людина, яка постраждала в ДТП, знаходиться в реанімації.

В Івано-Франківському міському суді розглядають справу щодо відсторонення начальника патрульної поліції Дмитра Міхальця з посади.
Як відомо, перед цим суд ухвалив обрати Міхальцю запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання.

Прокурор заявив, що Дмитро Міхалець може впливати на свідків якщо залишиться на посаді. Тож аби розслідування пройшло об’єктивно судді варто відсторонити Міхальця від посади. У свою чергу запевняє, що розслідування проведуть швидко.

На думку адвоката, доводи прокурора на мають під собою підстав. І відсторонення його від посади нанесе удар репутації як Міхальцю так і патрульній поліції Івано-Франківська загалом.

Дмитро Міхалець заявив, що він працює з Чайковським в одному приміщенні і щодня здоровається. Впливати на свідків не має планів, адже навпаки – за встановлення істини. Тож просить не відстороняти його від посади, адже живе роботою.

Заслухавши всі доводи, суддя пішов у нарадчу кімнату. Після нарадчої кімнати суддя Хоростіль виніс ухвалу – “у клопотання про відстороненні від посади відмовити”. Зал і цю ухвалу зустрів оплесками.

В патрульній поліції Івано-Франківська підтвердили, що справу проти АТО-вця Івана Чайковського, на якого склали поставу за неправильне паркування, таки скасували.

Як повідомив прес-секретар патрульної поліції Микола Гурак, 9 вересня на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення через малозначність порушення управління патрульної поліції скасувало постанову Івану Чайковському, закрило справу, звільнило його від відповідальності та винесло йому усне попередження, пишуть Версії.

«Чайковський оскаржив постанову та вказав, що вона була складена неправильно», – зазначив Микола Гурак. Нагадаємо, учасник АТО та інвалід війни Іван Чайковський стверджував, що начальник патрульної поліції Дмитро Міхалець застосував до нього фізичну силу, коли намагався викинути з кабінету. Проте головний патрульний Франківська не визнав своєї вини. На брифінгу ситуацію прокоментував юрист Олексій Драпак. За твердженням правозахисника, працівник поліції не має права без попередження взяти людину за руку, тим паче інваліда.

За цим фактом прокуратура розпочала кримінальне провадження за ч. 2 ст. 365 ККУ – перевищення влади або службових повноважень. Якщо вину Міхальця доведуть, то йому загрожує від 3 до 8 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатись певною діяльності на строк до трьох років.