Новим керівником Конституційного суду України став Олександр Тупицький, який раніше був заступником голови суду.

Таке рішення було прийнято на спеціальному пленарному засіданні КСУ 17 вересня, передає прес-служба. Заступником Тупицького обраний Сергій Головатий.

Відомо, що Олександр Тупицький народився 28 січня 1963 року на Черкащині. У 1988 році закінчив Харківський юридичний інститут за спеціальністю “правознавство”.

У 1988-1993 роках – стажист прокуратури, слідчий, старший слідчий прокуратури в Донецьку.

Протягом 1993-2010 років – суддя Куйбишевського районного суду Донецька, в 2002-2009 роках – голова цього суду. У цей період був членом кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Донецької області та членом Ради суддів Донецької області.

У період 2010-2013 років працював суддею в Донецькому, Львівському, Дніпропетровському апеляційних судах. Обіймав посади голови Львівського та Дніпропетровського апеляційних судів.

У травні 2013 року був призначений суддею Конституційного Суду України, а в березні 2018-го – заступником голови КСУ.

Відзначимо, 14 травня 2019-го голова Конституційного Суду Станіслав Шевчук був відправлений у відставку за результатами голосування. Новим главою КС стала Наталя Шаптала.

“Згідно зі статтею 33 закону України “Про Конституційний суд України”, голову суду обирають на спеціальному пленарному засіданні тільки на один трирічний термін”, – повідомила тоді пресслужба КС.

X з’їзд суддів України призначив Шапталу суддею КС України у вересні 2010 року. Присягу Шаптала склала 21 вересня 2010 року.

“Відповідно до ст. 16 закону України “Про Конституційний Суд України” суддю КС призначають на дев’ять років без права бути призначеним повторно. Дев’ятирічний термін судді КСУ Шаптали збігає у вересні 2019 року”, – наголосили в пресслужбі КС.

21 травня Шевчук звернувся до Окружного адміністративного суду Києва з позовом про визнання його звільнення (на підставі п. 3 ст. 21 закону про КС) незаконним.

Згідно з цією статтею, суддю КС звільняють за вчинення істотного дисциплінарного проступку, грубе або систематичне нехтування службовими обов’язками, що є несумісним зі статусом судді КС, або в разі встановлення його невідповідності займаній посаді. Питання про звільнення судді з посади за таких підстав суд розглядає на спеціальному пленарному засіданні за наявності висновку постійної комісії з питань регламенту та етики суду.

4 червня 2019 року Конституційний суд України ухвалив рішення № 2-р/2019 щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень закону «Про пенсійне забезпечення». Про це, з посиланням на рішення КСУ, повідомили у Профспілці працівників освіти і науки.

Цим рішенням Конституційний Суд України визнав такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), положення пункту «а» статті 54, статті 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 5 листопада 1991 року № 1788–ХІІ зі змінами (далі – Закон 1788), внесеними законами України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» від 2 березня 2015 року № 213–VIII, «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» від 24 грудня 2015 року № 911–VIII.

Конституційний Суд України зазначає, що зміни у сфері пенсійного забезпечення мають бути достатньо обґрунтованими, здійснюватися поступово, обачно й у заздалегідь обміркований спосіб, базуватися на об’єктивних критеріях, бути пропорційними меті зміни юридичного регулювання, забезпечувати справедливий баланс між загальними інтересами суспільства й обов’язком захищати права людини, не порушуючи при цьому сутності права на соціальний захист.

У Рішенні зазначається, що Законом № 911 встановлено як додаткову умову для призначення пенсії за вислугу років досягнення певного віку окремим категоріям працівників, зокрема досягнення віку 55 років для працівників освіти, охорони здоров’я та соціального забезпечення.

Статтею 51 Закону № 1788 пенсії за вислугу років встановлюються окремим категоріям громадян, зайнятих на роботах, виконання яких призводить до втрати професійної працездатності або придатності до настання віку, що дає право на пенсію за віком.

Мова йде про роботи, які мають безпосередній вплив на здоров’я працівника і можуть призвести до втрати професійної працездатності (здатності виконувати роботу за професією) до настання віку, що дає право на пенсію за віком.

Таким чином, втрата професійної працездатності або придатності не пов’язана з досягненням працівником певного віку, тому не може бути умовою для призначення пенсії за вислугу років.

Конституційний Суд України виходить з того, що встановлення як додаткової умови для призначення пенсії за вислугу років досягнення віку 55 років для осіб, зазначених у пунктах «е», «ж» статті 55 Закону № 1788, нівелюють сутність права на соціальний захист, не відповідають конституційним принципам соціальної держави та суперечать положенням статей 1, 3, частини третьої статті 22, статті 46 Основного Закону України.

У Рішенні КСУ зазначається також, що законодавець, зрівнявши вік виходу на пенсію для чоловіків і жінок, зайнятих на відповідних роботах, що пов’язані зі шкідливим впливом на здоров’я та призводять до втрати професійної працездатності або придатності до настання віку, що дає право на пенсію за віком, скасував спеціальні гарантії щодо охорони праці і здоров’я жінок та встановлені спеціальні умови набуття права на пенсію за вислугу років.

Рішення Конституційного Суду України є обов’язковим, остаточним та таким, що не може бути оскаржено.

Раніше КСУ скасував статтю Кримінального кодексу про незаконне збагачення.

Конституційний суд України планує визнати неконституційними положення статті 366-1 ККУ, яка передбачає кримінальну відповідальність за недостовірне декларування доходів.

Про це повідомляє УНІАН із посиланням на джерело у Конституційному суді України.

Проект рішення підготував суддя-доповідач, він же голова КСУ Станіслав Шевчук. Документ передбачає, що кримінальна відповідальність за подання завідомо недостовірних даних у декларацію або ж умисне неподання декларації буде визнана неконституційною.

Джерело також поінформувало, що вже найближчим часом проект рішення винесуть на розгляд суддів КСУ.