Співак заявив, що йому шкода чоловіків, бо сучасні жінки «скачуть по ліжках»

Народний артист України Іво Бобул погодився стати героєм ютуб-програми блогерки Емми Антонюк «Це ніхто не буде дивитися», однак під час бесіди зі скандалом втік з інтерв’ю.

Відповідаючи на одне з запитань, Бобул заявив, що зараз жінки розпещені: «Якщо жінка мозок тобі виносить, як до неї можна ставитися? Жінки зараз розпещені. Дуже багато хочуть від чоловіків. Я дивлюся на все це і мені просто шкода стає чоловіків. Сьогодні в неї один, через пару років інший і так скаче по ліжках, шукає принца. Треба поважати чоловіків, нам теж важко. Меркантильними стали жінки, дуже меркантильними. Багато жінок самотні і не розуміють чому – у них є все, але немає щастя. А тому, що треба подивитися на себе, подивитися, що ти наробила, що залишилася сама. Кого ти так образила. Не міг він, наприклад, шубу тобі дістати, і через цю шубу ти пішла до іншого». Блогерка Емма Антонюк заперечила музиканту, дорікнувши, що він ображає жінок.

«Я не ображаю їх, а просто сказав, що змінилися жінки. Стали меркантильними. Що таке меркантильність? Думають тільки про себе, про гроші, про те, щоб жити класно, машини, будинки. А ніхто не думає, де чоловік може взяти це все. Не всі можуть бути банкірами, «папіками», – продовжив співак.

Згодом музикант перейшов на особистость самої Антонюк. Він сказав, що вона в 32 роки незаміжня і у неї немає дітей, хоча вже час, як він вважає. Дівчина відповіла, що це сексистська маячня.

«Сонце моє, я зараз встану і піду. Ми говорили про щось, і ти починаєш на мене тиснути своєю термінологією, яку я не розумію. Нехай я дурний, але в мене є життєвий досвід і я тобі про нього говорю. Я прожив 69 років – це досвід, якого в тебе немає. Дай Боже, щоб він у тебе був у майбутньому. Не потрібно мокати мене в унітаз. Я тобі про свій досвід кажу, а ти мені починаєш говорити якусь х#рню. Все, до побачення», – заявив Бобул.

Після цього артист підвівся, спробув сам зняти мікрофони, та залишив інтерв’ю. У відео також показали кадри телефонної розмови Бобула з ведучою, де артист заявив, що журналістка «зробила його винним у цьому».

ЗЕЛЕНСЬКИЙ ДАВ ІНТЕРВ’Ю РОСІЙСЬКИМ ЗМІ: ЩО СПРОБУВАВ ДОНЕСТИ ПРЕЗИДЕНТ УКРАЇНИ НАРОДУ-ВОРОГУ
Як повідомляє українське видання “Українська правда” (https://www.pravda.com.ua), президент Володимир Зеленський дав інтерв’ю російським журналістам. Це сталося уперше після початку війни.

Повідомляється, що 27 березня з президентом зідзвонилися російські журналісти, серед яких головний редактор видання “Медуза” Іван Колпаков, головний редактор телеканалу “Дождь” Тихон Дзядко, письменник та журналіст Михайло Зигар, кореспондент “Коммерсанта” Володимир Соловйов.

Розмова, пише “УП”, тривала майже дві години.

Що саме спробував донести президент України народу-ворогу? ЗМІ обіцяють надвечір оприлюднити всю розмову без цензури.

Нагадаємо: “Медузу” та “Дождь” російська влада вважає “іноагентами”, а “Коммерсант” – ні.

Слава Україні!

За нами – правда і Перемога!

Передрук без посилання на Ibilingua.com. заборонено.

“Мабуть, трійочку” — так Лілія Гриневич оцінила роботу нинішнього міністра освіти Сергія Шкарлета.

Про це екс-міністерка освіти сказала в ексклюзивному інтерв’ю “33 за 3” програми Ранок у Великому Місті на ICTV.

Собі ж Гриневич поставила четвірку по п’ятибальній шкалі, а про своїм найбільшим досягненням на посаді назвала розпочату реформу нової української школи.

За словами пані Гриневич, кадрово Міносвіти дуже змінилося, і організаційна структура, що вибудовувалась раніше, сильно постраждала.

Найслабшим місцем нинішньої влади Лілія Гриневич вважає відсутність належного рівня професійності.

Екс-міністерка також розповіла, що до розробки Зовнішнього незалежного оцінювання її спонукала корупція у вишах.

Мої найкращі учні не могли вступити на високорейтингові факультети. Від їхніх батьків вимагали хабаря.

На запитання про те, чому українська молодь ідуть навчатися за кордоном, Гриневич відповіла:

Не стільки за кращою освітою, скільки за адаптацією до ринку праці.

Про те, до рівня яких країн Лілія Гриневич прагне вивести українську освіту і яку оцінку готова поставити їй сьогодні – дивіться в інтерв’ю “33 за 3”.

Зазначив, що знає президента Володимира Зеленського із 2001 року.

Відомий шоумен, а тепер – кандидат у депутати Сергій Притула зазначив, що знає президента Володимира Зеленського із 2001 року.

Про це, а також про свої враження від свого колеги «по цеху» Володимира Зеленського він розповів в інтерв’ю «Українській правді».

На запитання про те, який Зеленський у житті, поза медійним образом, Притула відповів, що не готовий дати таку оцінку, оскільки перетинався з ним суто з робочих питань.

Шоумен також зазначив, що саме він був тією людиною, яка займалася організацією перших концертів «95 кварталу» в Тернополі.

«На початку нульових я активно займався організацією концертів у Тернополі і частково по Західній Україні. Я був тією людиною, яка робила перші концерти «95 кварталу» у Тернополі, потім допомагав їм із туром по Західній Україні», – розповів Притула.

Також телеведучий схвально відгукнувся про Зеленського як про лідера студії «Квартал 95» і бізнесмена, який, на його думку, «пахав, як кінь», «робив все можливе для того, щоб його колектив опинився в топі українського шоу-бізнесу і не тільки українського».

«Як лідер колективу він відверто викликав у мене велике захоплення і таке ж саме викликав як бізнесмен. Тому що Зеленський створив найуспішніший гумористичний продакшн Центрально-Східної Європи. Це очевидно», – поділився своїми враженнями Притула.

За словами шоумена, саме наполегливість Зеленського – те, що зробило цю машину (потужний продакшн у гуморі) дійсно величезною.

«Наскільки ця наполегливість Зеленського буде знаходити відображення в його роботі як політичного діяча, як гаранта Конституції – про це міркувати не беруся, тому що якогось суспільного діяча і політика Зеленського я не знав так само, як і 100% населення цієї країни», – додав Притула.

Для того, щоб здобути остаточну перемогу у війні з Росією, Україні необхідно використовувати не тільки регулярну армію, а й мобілізувати всі ресурси народу, узаконивши добровольчий рух, передає Корупція.Інфо

Про це заявив народний депутат України, заступник голови комітету з питань національної безпеки і оборони, командир Української добровольчої армії, колишній лідер “Правого сектора” Дмитро Ярош

.

Він зазначив, що наполягає на ухваленні спеціального законопроекту в добровільному русі, який можна побудувати на кращих європейських традиціях і ввести його в систему оборони і безпеки держави.

“Ми ж не виступаємо за повну анархію і розуміємо, що після тієї ж самої війни не буде вже потреби в цих підрозділах. Але потреба в таких людях все ж буде. Росія ж поки нікуди не дінеться. Коли вона ще розвалиться. А в тому, що вона розвалиться, я не сумніваюся. Питання лише в тому, коли це станеться. І поки буде існувати Росія, нам стратегічно важливо мати добровольчий рух, добровольчу територіальну оборону”, – підкреслив Ярош.

Він упевнений, що в разі широкомасштабної агресії, яка до сих пір загрожує Україні, добровольчі формування могли б стати надійним помічником і опорою для Збройних сил.

Перший президент України Леонід Кравчук в інтерв’ю Politeka online пояснив тяжке становище країни через 26 років після незалежності. Зокрема, політик вважає, що в такому положенні справ винні еліти, які не змогли перемогти бідність і процвітаючу корупцію.

Проте вибирають ці еліти самі українці. На думку Кравчука, українці ще не доросли до того, щоб робити вибір усвідомлено.

“Народ не зміг привести до влади саме таку політичну еліту. Можна наводити тисячі прикладів, коли голосують за п’ять гривень, коли голосують за гречку і просто так”, – пояснив він.

В результаті, нинішня Верховна Рада не розуміє величезних викликів, які стоять перед Україною, таких як корупція, війна і бідність.

” Здавалося б, відкинь все і об’єднайся – збери сили, розум, досвід, відкинь те, що не стосується головного – збереження держави. Я не розумію – не хочуть, не можуть? Або настільки примітивні, що не розуміють небезпеки? Важко собі уявити, що обираємо таких примітивних людей до влади. Важко, але факт залишається фактом”, – говорить Кравчук.

Нагадаємо, Кравчук розповів, як став президентом України.

“Можу сказати, що коли мене обрали, я не витратив ні копійки на президентські вибори. Не було в мене тоді грошей. Звідки? В общем-то, і питання тоді так не ставилося. Обрали, бо люди чесно голосували”, – констатував Кравчук. Це потім, як вважає політик, вже, починаючи з Кучми, почали торгуватися, купувати.

Україна не хотіла такого подарунка, як Крим, але їй довелося на нього погодитися. Її, по суті, змусили прийняти злиденний півострів. Про це заявив перший президент України Леонід Кравчук.

Перший президент України Леонід Кравчук також пояснив, чому Україна не чинила опіру під час захоплення Криму Росією.

Українська сторона запрошувала хорватських експертів для надання роз’яснень після скандалу з ремонтом винищувачів МіГ-21. Про це заявив прем’єр-міністр Володимир Гройсман в інтерв’ю виданю Jutarnji Vijesti, передає “Європейська Правда”.

“Укрспецекспорт минулого року надіслав хорватській стороні два листи, в яких запросив хорватських експертів відвідати Україну і отримати роз’яснення з усіх питань. На жоден лист відповіді не надійшло. Проте, ця справа не має ніякого впливу на дружні українсько-хорватські відносини, тому що вона має не хорватські коріння”, – сказав Гройсман.

Він також заперечив, що укладена угода була “аферою”, як про це писали хорватські ЗМІ.

“Я хотів би використати слово “афера” не щодо ремонту, а щодо сильної інформаційної кампанії в хорватських ЗМІ, які слідкують за цим капітальним ремонтом протягом більше чотирьох років”, – додав він.

Нагадаємо, у березні 2016 року стало відомо, що Військова поліція Хорватії проводить розслідування проти Міністерства оборони стосовно придбаних і модернізованих в Україні радянських винищувачів МіГ-21.

В рамках угоди Хорватія заплатила понад 13 млн євро за капітальний ремонт семи МіГ-21 в Україні і купила ще п’ять літаків такого ж типу.

Розслідування хорватської військової поліції показало, що у модернізованих винищувачів були старі запчастини з Болгарії, Алжиру і колишнього Радянського Союзу, що не відповідає технічній документації, наданій українською компанією.

Крім того, військово-повітряні сили Ємену стверджували, що п’ять із закуплених винищувачів були насправді власністю цієї країни.

В українському державному підприємстві “Укрспецекспорт” заяви хорватської сторони щодо закупівлі винищувачів МіГ-21 назвали частиною інформаційної війни.

У грудні 2016-го двом громадянам Хорватії, один з яких є співробітником Міністерства оборони, були пред’явлені звинувачення в одержанні хабара від “Укрспецекспорту” під час укладання угоди.

В Енергодарі попрощалися з 12-річною Настею Шелевейстер, яку 30 квітня вбила її рідна мати.

Енергодарське ЗМІ EnTV Оріон опублікувало кадри прощання з дівчинкою, а також архівне відео 2016 року, на якому ще жива дівчинка напередодні дня закоханих міркує про те, що таке любов.

“Любов – це коли люди відчувають симпатію один до одного”,

– каже журналістам Настя, а також впевнено каже, що між її матір’ю та батьком існують найтепліші стосунки.

Конфлікт цивілізацій

Незадовго до смерті (помер 20 жовтня 2011 року) лівійський лідер Муаммар Каддафі дав інтерв’ю, яке виявилося пророчим:

– Позиція наших українських друзів зводиться до наступного: вони хочуть гарантій їх незалежності. Росія запевняє, що вона не стане джерелом загрози для України. Але незалежна Україна становить загрозу для незалежності Росії. Тут і криється корінь проблеми. Україна вважає гарантом своєї незалежності НАТО, ЄС. Прихід же НАТО в Україну означає загрозу незалежності Росії. Українські воєначальники запевняють, що в Україні не будуть розміщуватися іноземні військові бази, і причин для хвилювання у Росії немає. На це Рросія відповідає, що якщо Україна увіллється в НАТО, то її територія стане територією НАТО, і війська України стануть частиною війська НАТО. Це небезпечна для Росії річ.

Екс-президент запевняє, що якщо люди вийдуть на вулиці, то вже не з голими руками

Перший президент України Леонід Кравчук вважає, що, якщо в Україні станеться третій Майдан, то люди вийдуть вже оброєнними. Про це він розповів в інтерв’ю Politeka.

“Люди, звичайно ж, можуть застосувати зброю, незважаючи на те що її незаконне використання заборонено. Я спілкуюся з людьми, які перебувають зараз на сході України. Вони мені теж кажуть про те, що якщо влада не буде мислити системно і свідомо, то дійсно існує загроза того, що, на жаль, народ може прийти на Майдан вже не з голими руками. Цього мені дуже і дуже не хотілося б”, – сказав Кравчук, пише Сьогодні

Він зазначив, що буде Майдан чи ні – все залежить від дій української влади.

“Не можна більше жартувати з народом! Необхідно припинити демагогію і говорити конкретно: сьогодні ми зробили те, завтра зробимо інше, післязавтра третє і так далі. При такому підході виникає гарантія, що вибух, про який ми говорили, може не статися”, – додав екс-президент.

Раніше Кравчук в інтерв’ю білоруському виданню розповідав, що народ повстав і почався другий Майдан – Революція гідності – через застосування проти людей сили, і тільки потім через невдоволення владою.

У свою чергу український історик дав пояснення революцій в Україні. Також він зазначив, що в Україні в найближчому майбутньому навряд чи варто очікувати нових великих акцій протесту, які можуть перерости в новий Майдан.