У справі винуватців смертельної ДТП у Харкові Олени Зайцевої та Геннадія Дронова з’явилися нові подробиці. Психіатр-нарколог Борис Михайлов заявив, що жінка була під дією лікарських препаратів із наркотичним ефектом. В поліцію напишуть заяву щодо експертів, які не змогли цього визначити.

Про це повідомила журналіст Тетяна Доцяк на своїй сторінці у Facebook. За її словами, раніше спеціалісти заявляли, що для встановлення того, чи вживала Зайцева наркотичні засоби, їм треба знати кількість опіатів (щоб подивитися фото, доскрольте до кінця сторінки).

“Пам’ятаєте експертів Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз, які з двох разів не змогли визначити чи перебувала Зайцева у стані наркотичного сп’яніння? Так от, їм труба”

, – написала вона.

Журналістка зазначила, що представниця потерпілих Лариса Матвєєва ініціюватиме проти них кримінальне провадження, основою якого стане висновок психіатра-нарколога, доктора медичних наук Бориса Михайлова.

“Він вивчив документи справи і заявив, що Зайцева перебувала під дією лікарських препаратів з наркотичним ефектом. І для визначення цього не потрібно знати кількість опіатів – достатньо лише факту наявності препарату в організмі, а нормативно-правових документів, які б визначали кількість наркотичних речовин в Україні, не існує”, – пояснила Доцяк.

За її словами, позиція Матвєєвої полягає в тому, що експерти мають бути звільнені через некомпетентність, а якщо діяли умисно – понести кримінальну відповідальність.

“Звернення до поліції Матвєєва напише днями”, – підсумувала журналістка.

Як зізнався Дронов журналістам, до такого результату він був не готовий – із собою не брав речей, а в кишені з їжі – одна шоколадка.

У свою чергу адвокат підозрюваного Сергій Перепелиця заявив, що клієнт пригoлoмшeний рішенням судді.

“Як він себе почуває? Так він просто в шoцi! Всі, хто спостерігав за процесом, могли побачити наше правосуддя в дії. Слідство аргументувало необхідність утримання під вартою тим, що мій клієнт може втекти.

Але у Дронова було багато можливостей сісти в машину і просто виїхати ще до оголошення підозри. Він не зробив цього і не збирався.

Ми пропонували суду будь-яку міру запобіжного заходу, не пов’язану з приміщенням у СІЗО, але чому його не відправили під домашній арешт – невідомо”, – сказав він.

Перепелиця наголосив, що він має намір оскаржити це рішення суду.

“Сьогодні-завтра будемо подавати апеляцію. По-перше, запобіжний захід занадто жорcткий, по-друге, моєму підзахисному треба долікуватися.

Звичайно, Апеляційний суд завантажений справами, але я думаю, що через резонанс наше питання розглянуть швидко. Сподіваюся, що на наступному тижні. Мої прогнози 50 на 50 – або задовольнять, або ні”, – додав адвокат.

У Харкові триває засідання суду щодо обрання запобіжного заходу другому учаснику ДTП на Сумській Геннадію Дронову.

Як передає з місця подій кореспондент “Сегодня“, звинувачення зробило заяву.

“Результати комплексної eкспeртизи показали, що Дронов порушив правила дорожнього руху. Говорити про те, хто винен більше – той, хто стартував на червоний, або той, хто поїхав на жовтий – неможливо.

Винні обоє. І обидва повинні відповісти за свої дії”, – заявив прокурор Максим Блохін.

“Підозрюваний за місцем реєстрації не проживає, де живе – невідомо. Як тільки дізнався про слідчі дії, почав лікувaння.

Він сховався в лікaрні, чим заважав слідству. У той же час він вільно спілкувався із засобами масової інформації та надавав їм неправдиві відомості”, – додав слідчий Ігор Волков.