У соціальних мережах масово завірусилася новина про те, що результат другого поєдинку між чемпіоном світу у суперважкій вазі за версіями WBA, WBO, WBC та IBO Олександром Усиком (23-0, 14 КО) та Тайсоном Ф’юрі (34-2-1, 24 КО) буде переглянуто. Гучний заголовок, які постять багатотисячні паблики, звучать однаково: “Тайсон Ф’юрі подав апеляцію на поразку від Олександра Усика”.

У коментарях навіть є посилання на нібито першоджерело інформації: новинний ресурс flashnews24h.com.

При спробі зайти по лінку, користувача моментально перекидає на інший сайт tintuc99.com, де розташований наступний текст:

“Тайсон Ф’юрі офіційно подав апеляцію на свою поразку від Олександра Усика після їхнього реваншу, в якому Усик успішно захистив свій титул. Ф’юрі висловив стурбованість з приводу упередженості арбітра, сумнівних оцінок суддів та умов бою.

Юридична команда Ф’юрі вказала на непослідовність у суддівстві, особливо під час клінчів, а також на оцінку суддів, яка, за їхніми словами, не відбивала домінування Ф’юрі в окремих раундах. Крім того, команда Ф’юрі стверджує, що попередні домовленості, зокрема щодо вибору рукавичок, не були виконані.

Команда Усика рішуче відкинула апеляцію, назвавши її виправданням поразки Ф’юрі.

Апеляція викликала шок у боксерській спільноті, і фанати та аналітики розділилися у думках щодо обґрунтованості заяв Ф’юрі. У той час, як деякі вважають, що рішення про апеляцію кидає тінь на дух змагання, інші стверджують, що будь-які побоювання мають бути ретельно розслідувані, щоб зберегти цілісність спорту.

Спортивні органи розглянуть апеляцію протягом найближчих тижнів, що може призвести до скасування рішення про перемогу або призначення третього бою між цими двома гігантами важкої ваги. Наразі Усик залишається чемпіоном, але апеляція Ф’юрі свідчить про те, що ця суперечка ще не завершена”.

За даними Scamadviser, сайт tintuc99.com має середній рівень довіри. Він зареєстрований на NameCheap, Inc. з використанням прихованої інформації про власника. Також відсутні відгуки користувачів про цей ресурс.

Львівський апеляційний суд ухвалив остаточні рішення у двох справах щодо незаконного ввезення товарів на митну територію України на користь Галицької митниці.
Про це повідомили у Державній митній службі України.

Одна справа стосувалась ввезення в Україну майже восьми тонн чоловічого та жіночого одягу, аксесуарів до них та сумок. Згідно з документами, з Польщі на адресу підприємства в Києві перевозили товар вартістю понад $36 тис. Насправді його вартість – 24,1 млн грн ($890 тис.)  Суд першої інстанції ухвалив рішення про накладення штрафу розміром 24,1 млн грн, а також – конфіскацію товару. Апеляційну скаргу захисника правопорушника залишено без задоволення, а постанову судді – без змін, на користь Галицької митниці Держмистлужби.

Інша справа стосувалась незаконного ввезення понад восьми тонн одягу та взуття вартістю понад $43 тис. Як з’ясували працівники митниці, справжня вартість цього товару становила близько 25 млн грн ($925 тис.). За цим фактом суд першої інстанції закрив справу, а товар повернув підприємцю. Натомість Галицька митниця Держмитслужби подала Апеляційну скаргу, яку Львівський апеляційний суд задовільнив і скасував постанову першої інстанції.

Представника фірми-імпортера визнано винним у вчинені правопорушення, до нього застосовано стягнення у вигляді штрафу розміром 25 млн грн з конфіскацією товарів в дохід держави.

На українців чекають важливі зміни у житті, а державу – нові випробування. Цього тижня розпочався реальний наступ на судового монстра. Конституційною більшістю в 335 голосів парламент вніс зміни до Основного закону щодо судочинства і ухвалив закон із цілою низкою кардинальних змін.

Нові суди запрацюють із 1 вересня, наголошується у сюжеті ТСН.Тиждень. Зокрема, Україна повертається до трирівневої системи судів. Перша інстанція – місцеві суди. Друга – апеляційні, а третя – касація у Верховному суді. Таким чином, скасовуються спеціалізовані суди (Вищий господарський, Вищий адміністративний, Вищий кримінальний, які були створені Віктором Януковичем, щоб знищити неслухняний Верховний суд). Натомість буде два нових спецсуди: з питань інтелектуальної власності і антикорупційний.

Крім того, парламент утрачає право призначати та звільняти суддів. Формально це робитиме президент, але тільки за поданням нового органа – Вищої ради правосуддя, яку ще доведеться створити. Також депутати змінили вимоги до суддів. Тепер суддею може стати громадянин не молодший 30-ти років, який має диплом юриста і стаж роботи в галузі не менше 5-ти років. При цьому суддівський досвід не обов’язковий. Кожного кандидата перевірять на професійну придатність, а чинні судді пройдуть переатестацію. Змінюється також імунітет суддів. За юридичні рішення карати їх не будуть, а за хабарництво – запросто.

Якщо Антикорупційне бюро встановить, що живе суддя значно багатше, ніж дозволяють задекларовані ним доходи, то Рада правосуддя може ініціювати його звільнення. Слід зазначити, що всім суддям суттєво підвищують зарплату. Мінімальний оклад – 21750 гривень плюс надбавки і коефіцієнти. Для Верховного судді виплати можуть сягати більше 300 тисяч на місяць.

“Без перебільшення відбулася революція в тій судовій системі, яка формувалася за останні 25 років, яка не виконувала своїх завдань і завдань держави – це захист українців  і захист справедливості. Ті закони які ми прийняли, дають можливість радикального очищення судового корпусу і перезавантаження судової системи. Ми отримаємо перезавантаження районних судів, ті судді, які призначалися Януковичем, а це 1800 суддів, не будуть автоматично включені в нову систему. За цими посадами будуть оголошені конкурси.

Кандидати в судді, які будуть на конкурсі, повинні будуть відкрити три деклараціїї про свій майновий стан: про себе особисто, про всіх своїх родичів. І третя декларація – декларація доброчесності. Тобто суддя повинен стати як під мікроскопом прозорим перед антикорупційними органами і перед громадськістю. Ви маєте вперше історичну можливість і шанс проконтролювати тих кандидатів, які стануть потім суддями вашого районного, апеляційного чи Верховного суду.

Люди, які прийдуть на цю посаду, будуть відчувати величезну відповідальність перед всім суспільством. Суспільство дасть цим суддям шалений кредит довіри. Наразі 14 тисяч скарг українських громадян – у Європейському суді. Це ті люди, які не отримали справедливості в Україні! Нехай критики судової реформи поспілкуються з цими людьми”, – заявив міністр юстиції Павло Петренко.

Вирок Івано-Франківського міського суду, за яким Романа Струца засудили до 8 років позбавлення волі, оскаржуюють у суді. Нагадаємо, 26-річного франківця визнали винним у нападі на валютника

Руслана Макара, який стався ще у 2010-му. Додамо, що це поки єдина справа в області, у якій участь брав суд присяжних.

У понеділок, 18 квітня, апеляційний суд перейшов до судових дебатів.

Знову на засідання не з’явився прокурор Денис Свірідов. Мар’ян Доскоч, другий прокурор, сказав, що готовий до судових дебатів. Окрім того не прийшов адвокат Євген Іщенко. Другий захисник, Володимир Соботник заявив, що судові дебати може провести сам. Це не заперечив і підсудний Роман Струц.

“Я вважаю, що ця справа заслуговує на те, щоб суд уважно дослідив обставини, які ми критикуємо. Оскільки цілий ряд доказів у вироку не відповідає вимогам Кримінально-процесуального кодексу”, – сказав Володимир Соботник.

Нагадаємо, на минулому засіданні експерт Говера розповів, що оглядав речі Струца без слідчого і знайшов кров.

До теми. Вбивство валютника. Прокурор визнав, що екс-начальник міліції Фелик порушив вимоги КПК.

П’ять років, проведених у СІЗО, Роман писав у Генпрокуратуру про те, що не вбивав, що міліціонери катували його у відділку, що на його одязі з’явилась кров вбитого, а потім загадково зникла. Лише у червні 2015 року його, нарешті, відпустили під домашній арешт.

За словами захисника, доказова база винуватості Струца має три основні обставини: перше, вилучені гроші у кварирі Василя Гошовського, спочатку він не міг пояснити, звідки гроші, потім його батько сказав, що кошти сімейні, після цього сам Василь сказав, що гроші дав йому товариш Струц. Тоді й затримали Романа. При цьому, суд проігнорував алібі обвинуваченого. Друга обставина доказів – на одязі Струца були виявлені сліди крові, які належали загиблому валютнику. Проте, нагадаємо, з 31 березня по 2 квітня речові докази перебували невідомо де. Четверо оперативників, Фицик, Дем’янчук, Атаманчук і Прокопчук, у суді не змогли пригадати, кому і коли передали вилучений одяг Романа Струца.

До теми. На речових доказах – лише дірки. На одязі Струца, якого судять за вбивство валютника, київські експерти крові не знайшли.

До теми. Алібі тікає за кордон. Свідок у справі про вбивство у Франківську отримувала погрози від міліції.

Третім доказом сторона обвинувачення вважає показання Зацухної, яка серед великої кількості грошей, вилучених у Гошовського, впізнала купюру свого брата, загиблого Руслана Макара. Адвокат Соботник нагадав про порушення КПК при проведенні експертних досліджень одягу Струца. Він наголошує, що речі направляв на експертизу не тільки слідчий, на той час Василь Кулюшин, а й начальник слідчого відділу та начальник міськвідділу. Це, вважає захисник, грубі порушення КПК, бо окрім слідчого у справі такого права не має ніхто. Адвокат нагадав, що експерти, які свідчили у суді, змінили свої покази.

“Це свідчить, що експерти говорили неправду і тут, і у суді присяжних, – каже Соботник. – Вони говорили спочатку, що на речах були бірки з підписами понятих, потім, що з печатками НДЕКЦ. Говорили, що проводили фотографування. Але знімків до листа не додали, як і детального опису вмісту пакетів”.

Адвокат нагадав, що слідчий Олександр Бойчук брав у загиблого Руслана Макара повторний зразок крові, хоча кров у ще живого потерпілого брали, тому потреби у повторному зразку бути не могло.

“Я прошу вирок від 23 грудня 2015 року скасувати та закрити кримінальне провадження”, – підсумував Володимир Соботник.

Роман Струц розповів, що його затримали 31 березня 2010 року та завели у міськвідділ, де його катували, аби зізнався у нападі на валютника.

“Трьох првоохоронців, які вибивали з мене зізнання, пізніше таки судили за фальшування доказів, вони навіть відсиділи, – говорить Роман Струц. – Суддя Ковалюк, побачивши мій стан, винесла додаткову постанову, аби Генпрокуратура звернула увагу на дії правоохоронців”.

Струц пояснив, що він був весь побитий, а пальці на руках не міг звести, бо між ними міліціонери палили папір. Проте, незважаючи на катування, хлопець відмовився підписувати явку з повинною. І суддя, побачивши його у такому стані, винесла постанову, яку потім всеодно скасвали.

“Я прошу скасувати незаконний вирок міського суду і чекаю виправдувального вироку”, – додав Струц.

На це прокурор Доскоч сказав, що вирок вважає законним і обгрунтованим та без жодних порушень.

“Захист не надав жодних доказів невинуватрсті Струца”, – вважає прокурор.

Після судових дебатів та реплік колегія суддів пішла у нарадчу кімнату

До теми. Екс-міліціонер у суді заявив, що справжній вбивця валютника давно у Польщі.

Як повідомляв “Репортер”, 29 січня 2010 року невідомі побили валютника Руслана Макара кийками, відібрали на той час понад 400 тис. грн у різній валюті, золото та документи. Потерпілий помер у лікарні через шість днів після нападу.

Додамо, що Роман Струц відбув у СІЗО з 5 квітня 2010 року по 18 червня 2015 року. А за новим законом, якщо рахувати рік у СІЗО за два, виходить, що Струц відсидів більше, ніж присудили у вироку, замість 8 років – понад 10 років.

Джерело: http://report.if.ua